网瘾标准之争人文关怀高于技术手段

　　由北京军区总医院成瘾医学科陶然主任制订的《网络成瘾诊断治疗标准》通过了国内外医学专家的论证，网络成瘾被正式纳入精神病诊断范畴。然而，这个“标准”引起的争论正在不断地扩大和发酵，例如，被称为“中国戒网瘾第一人”的陶宏开先生对“标准”提出了批评，认为这个“标准”是不合理的。

　　与此同时，也有人认为对“标准”的争论毫无意义。然而，如果对这样的问题不进行争论并进而取得适宜而客观的对待和处理，将会是对数以千万甚至上亿“网络成瘾者”以及他们家人的不公，同时会引发巨大的社会问题和麻烦。

　　这场争论的实质是，在对待人的问题上，是人文关怀高于和优先技术手段，还是技术手段高于和优于人文关怀。尽管很多人相信科技可以解决一切，以及有意无意地让“科学主义”成为高于一切的价值判断之时，笔者还是认为人文关怀应当而且永远要高于和优于技术手段。

　　如果执行这个“标准”，例如，以日均6小时以上非工作学习需要的上网，结合相应的症状表现，便可认定为网瘾患者，就会有难以计数的“网络成瘾者”需要治疗。而一旦这种状况以医学的名义成为强制的必须治疗的“精神疾病”，为数众多的个人及其家庭的人身权利必然会遭到漠视、侵犯，而强权者也会随意利用这样的“标准”。因为可以很轻易地就为今天无数迷恋网络的人插上“精神疾病”的标签，然后对他们进行理所当然的限制和治疗，这不仅是对他们人身自由和个人权利的摧残，也是对他们的精神和名誉的迫害。

　　医学科学的种种标准都是建立在实验科学基础上的，无论是对于疾病的诊断还是治疗都是如此。而且，无论是对一种疾病的药物还是手术治疗，都是侵入性治疗方式，是改变机体自然生理的一种粗暴方式。因此，这对于有器质性病理变化和有确切病因，如微生物和器官、组织的器质性损害等引起的疾病是可行的。但是，今天我们所认识的绝大多数心理和精神疾病，要找到确切的病因、病理和器质性损害还是非常困难的，并且是不确定的。

　　并且，从人文关怀的角度出发，追根溯源，大多数网络成瘾的孩子都是因为得不到家庭之爱，或家庭和学校的教育方法欠缺，得不到正常的情感关怀和相应的生活条件，才让他们走上迷恋于网络的道路。正因为如此，这是一种心病。而心病需用“心药”治疗，例如，通过人文关怀、心理沟通和行为矫正就可以显效，而没有必要使用侵入性的药物治疗。侵入性的药物治疗不仅不能针对病因，反而会因为使用药物而对人造成新的不可预见的生理伤害。

　　对网络成瘾这种现象强调人文关怀高于和优于技术手段还在于，要辨清是什么造成了人们的上网成瘾，而非上网成瘾本身。只有当人文关怀高于一切时，才会合理、适当和科学地采用技术手段。而且，今天即使是身体疾病，医学的技术和手段也还大部分都难以解决，更何况是难以确定病因的心理疾病。