知识产权与标准融合中的对策（２）

　　大家可以看到，知识产权是一种私有的权利，标准相对来说具有更多的公开属性，很多时候是免费的。这两者之间存在矛盾，对于联想来说，我们如何平衡这两者之间呢？下面谈谈联想的想法。第一我们看到实际存在的矛盾，其实是客观存在的，因为本身知识产权的权利通过授权、转让产生出收益，而标准是开放的，本身没有权利。举个例子，国家有电子产品的安全标准，这个标准为所有产品共用的。关注的是互操作性和兼容，这样是降低产品成本、方便用户的使用，更安全、易用和可靠，让用户有多样化的选择。这是知识产权和标准存在的矛盾。另一方面这两者也有一致性，知识产权和标准对创新环境的营造和推动是一致的。知识产权为创新提供了很好的法律环境，创新者的成果得以保护，有更多的企业有信心投入到更多的创新和技术积累方面。同时知识产权的保护还促进其他企业来竞争性的促进创新，形成良好的竞争性的良性环境。

　　大多数标准虽然不提供法律保护，但是积累出来的技术形成的一个平台，企业可以获得很好的其他企业的创新成果，基于这些创新成果和平台，保证产品有更强的兼容性让用户有更多的选择，这上面创新成果可以成为标准，新的标准共享也可以促进企业更多的开放、兼容、互操作，这个过程中，对于营造良好的产业环境是非常有利的。

　　在联想我们非常注重创新和保护自己的知识产权，我们也非常尊重别人的知识产权，同时我们为推动业界建立良好的产业环境和创新环境始终坚持开放和分享的态度，合理使用自己的知识产权，特别是标准中的知识产权，推动标准的制定和使用。基于以上的理念，我们第一会投入大量人力物力做创新，把部分创新成果转化为知识产权或新的标准。第二我们会保证我们的创新成果，保证我们产品的竞争优势和独特性，给客户带来独特的价值。最终保证用户的增值。第三我们会共享标准的知识产权，推动标准的使用范围，为营造健康的产业环境作出贡献，并且从中得到合理的回报。第四，我们在这个过程中会投入到企业创新，保证企业的竞争力、创新能力不断拓展。从以上四点来看，有很好的印证，其实我们前几天刚刚发布的闪联标准，闪联是联想受双而且持续投资，形成了大量的知识产权，我们一直在推动和一些业界的关键企业成立了闪联中心，一起推动国际标准的制定，闪联目前来看将成为全国首个3C标准，对于知识产权怎么平衡、促进是一个非常好的企业实践。

　　总之，联想不会把创新产生的知识产权完全独占，我们也不会简单的开放，我们更多会提高企业的竞争力，同时营造良好的产业环境和创新环境，在私有和开放中找到平衡，在知识产权行业标准和国家标准之间找到平衡。以上就是我的报告，谢谢大家。

　　梁军：尉总回顾了标准和知识产权融合的过程，又结合联想自身的发展经验，谈了标准中知识产权的一些理解，我听完觉得联想应该是既看到了标准与知识产权的公权与私权的冲突性问题，同时也对知识产权创新的鼓励给予了充分的肯定。就标准与知识产权的冲突问题，我理解联想在说通过产业发展营造产业健康环境这个角度去寻找出路，我们再次谢谢尉总。

　　接下来有请微软(中国)有限公司事务及战略总经理李博平发表演讲。

　　李博平：非常感谢大家，我的名字叫李博平，是微软中国有限公司负责战略和标准的总经理，我和我的同事可能大家以前接触过，现在我跟大家分享一下我个人在微软知识产权方面的经验和见解。

　　首先我想感谢大会的主办者：CSIP，以及其他的支持方，还有胡总以及各位演讲人。那么我们看到在中国的知识产权方面已经取得了很好的进步而且我们也看到了中国这些产业的领导者比如联想以及在对软件进行法律化、以及其他方面取得的进展。并且中国政府和领导人和计算机产业的领头羊，比如联想集团也给了这一事业巨大的支持和贡献。

　　下面我们这张幻灯片讲一下我们利益相关者对标准的考虑，我们知道这些标准在很多方面都是让人收益的，但是另外一方面重要的考虑，就是这些标准是不是能够达到实际社会的需求。有没有对这一标准的实际的来自社会的需求，如果不是这种情况，那么这样的标准就永远不会被有效的利用。另外其他一些考虑，包括专利政策是否对专利持有者或者专利实施者都收益。另外专利政策是否平衡，如果不平衡将会使参与者的利益受损。

　　此外微软会问，标准的范围有一些过于广泛，实际上我们有一些标准的范围还是有一些限制的。它针对解决个体问题还具有广泛意义的问题就会继续促进实施者之间的竞争来生产出不同的产品。这张幻灯片为我们显示了微软在参与各个标准的活动中所做出的积极努力。我们每年花费60亿以上美金来参与各种标准组织。我们每年有400多份年度契约，并且实施上千个标准。

　　我们加入了许多标准组织，不同的业务团队负责参与公司在这些团队相关业务方面的相关标准组织的工作，公司加入的标准组织也会为公司带来影响。我们也看到除了参加以前的这些标准组织，包括SIGS也参加一些新兴的标准组织，这是我们标准团队的分类，这是我们能够分辨出我们8000多名雇员中分工的分类，现在我们可以看到有两个层面的范围，一个是间接参与，一个是职业参与。每个人在公司内可能会扮演不同的角色。

　　因此我们在标准开发的努力是为了做什么呢？我们就是想做有效应的标准，我们想使我们制定的标准能够产生很好的效率，许多标准制定出来但是永远不能得以实施。因此我们要考虑市场接受这个角度，并且通过完善的技术选择达到平衡的程序和政策，因此我们的标准要有很严谨的范围，如果范围过于广泛，那么实施起来就会有问题。这就留守了进行很多竞争的创新。

　　知识产权政策是很多标准制订团体需要考虑的非常关键的原则，如果政策过于偏向专利的持有者，那么有可能会达不到使用者和执行者的目的。如果标准过度的保护使用者，而没有照顾到专利的持有者，那么对技术的保护就不足。另外很多标准的机构需要让持有者对专利进行一定的披露，这也抑制了专利持有者的加入。另外我们公司的运营模式并不能过分依赖于对专利和标准产生的利益，那么我们如何对待我们的专利，使我们的业务能够进行更多的授权而从中获益。

　　现在有一些新的专利政策，一种叫做事前叫做许可协商，这个是要对许可条款进行小组协商，有一些人提议说这是避免专利的持有者成为阻拦实施者。另外一些人说这样会不会对这个系统有了更多的障碍，具有上千个ICT标准。我认为大多数的专利持有者和执行者都希望能够达到平衡的政策，但是他们想希望达到这种合理并非歧视性的政策要求。

　　关于开放标准的定义也有很多探讨，ISO、IECS和ITU和其他一些标准机构，都试图通过一个公开、协商一致的程序，开发一个平衡的专利标准政策。在去年春天，ICU联合推出了一个很和谐的政策。新的开放标准定义可能引起的困惑，有很多人倡议这种做法，但是没有一家标准组织强制执行这样的标准。他们会强制专利的持有者来给出他们的权利，他们也不会拨更多的研发款项来进行革新。

　　专利和知识产权的最终目的是什么呢？就是想让通过这方面得来的收入被再投入到创新当中。在标准和执行标准中也有一些困惑，开放标准就是用最少的技术来实现一个有限制的要求。

　　现在关于专利的双方产生的一些争论作为利益的相关者，需要权衡很多因素。产品公司和咨询公司都有不同的竞争目标，公司集中精力于一种模式是非常重要的。作为利益的相关者，我们来总结一下，作为像微软这样的利益相关者，我们加入标准活动中需要考虑的因素，我们要保证持有不同专业知识的人们都能够加入进来，感谢大家给我讲话的机会，谢谢。

　　梁军：谢谢李总，从微软的实践经验介绍了微软公司对标准知识产权问题的看法。李总提到一个数字给我留下很深的印象，微软为做标准每年有60亿的投入。我想公司企业都是很实际的，有这么大的投入一定要有所求的，本来我是一个理想的想法，标准当中的知识产权是不是都免费的话，那是不是标准和知识产权就不会存在现在所说的这些问题。像微软这样每年对标准有这么大的投入，不可能说标准当中的知识产权完全进行免费的许可。不同的公司包括不同的经营模式，对标准与知识产权的看法、理念可能都会存在一些差异，这些差异我觉得都是从各自的实际角度出发在考虑问题，都有它的合理性。

　　李总讲的是利益标准制订、利益相关者的考虑，对于知识产权一个标准当中的政策怎么能更多的吸引相关权利人参与进来提出很多质疑或者自己的观点。如果说一个标准不得不包含一些知识产权和专利在里面，那么最理想的状态就是把所有权利人吸引进来，这样对标准的实施是最理想的状态。那么标准知识产权制订过程中，就必须考虑各种领域、各种经营模式的企业对于知识产权的理念和经营模式，所以标准中的知识产权政策实际上是一个利益平衡的结果。

　　最后一位发言是中国电子工业标准化技术协会秘书长助理张鹏，有请。

　　张鹏：各位朋友大家下午好，非常高兴今天有这么一个交流的机会，我今天有三部分内容，第一部分是标准专利，第二部分是标准和专利相结合，第三部分内容是知识产权战略和标准。

　　对于一个企业来讲，企业知识产权管理者首先要明确的是我这个企业到底需要那种类型的专利，只有明确了需要，可能才会配置相应的资源、制度，达到这几种类型的产出。对于我们来说，一个通讯企业，标准专利是最主要的部分。第一先谈谈对标准专利的看法。

　　大家看到这张胶片，左边的内容是标准的内容，右边是专利的内容，因为标准是互联互通的，所以我举了很典型的情况，左边是一个输入输出，中间有三个模块组成的功能装置。右边是专利的技术方案内容，针对这种情况，可能业界通常说的基本专利，开发产品一定绕不开的专利。中兴通讯来讲叫满足方案的标准专利。我们叫做满足架构的不同专利。在标准的内容里面，少了一个C的部分，只有A和B，中间没有讲如何的连接，在专利中多了一个C的模块，这种专利不如第一种专利有价值。但是我们要知道，这种专利是要满足专利极少的备选方案之一，而且很有可能成为事实上的标准专利或者是事实上的基本专利。大家注意我说的标准专利和基本专利不是一个意思。

　　这张胶片叫满足需求的标准专利，在标准中没有讲任何东西，只是提出一个需求，要输入什么输出什么。在一个专利中提出ABC组成的功能装置完成这个需求，可能价值性要稍微差一些，如果实现这个需求有非常多种实现方式。最后补充一下，对于标准专利的定义我们第一张胶片有可能是专利的情况并不是ABC，可能范围更大。