“闪联晋升国际标准”再惹争议

　　“中国的标准之争已经陷入畸形”、“标准之争沦为利益集团的争夺”。本周，伴随着闪联进军国际标准在最新一轮投票中闯关成功的消息，闪联和e家佳两大标准联盟之间再度爆发口水战，以致先后发布声明表明立场。

　　闪联e家佳先后发表声明

　　近日，从闪联传出消息，闪联国际标准提案（ISO/IEC）经过长期谈判和沟通，在新一轮最终委员会草案（FCD）国际投票中过关，就此，中国闪联标准终将成为全球3C协同领域的第一个国际标准。但随后有国内媒体报道称：e家佳方面透露，闪联的IGRS标准在向ISO/IEC（国际标准化组织/国际电工委员会）申请国际标准时，分成了“基础协议”和“测试规范”两部分。在11月8日，闪联的“基础协议”标准部分未通过国际标准最关键的最终委员会草案环节。在11月20日，闪联的“测试规范”标准部分通过了该环节的投票。e家佳有关人士认为，闪联方面称已通过国际标准化组织国际电工委员会至关重要的一轮投票，即将成为全球首个3C协同国际标准，是混淆视听，偷换概念，误导媒体。

　　此消息传出后，闪联迅速发表声明称，“标准提案每一部分都必须单独经过审批流程，”“闪联测试规范是整个闪联标准中的核心之一，一个标准要真正应用到产业中成为事实标准，标准的一致性测试认证至关重要，唯有把好这一关才能确保标准能在不同品牌、不同厂商、不同类型的产品上大规模商用。”“对于个别人在媒体上发布的言论，我们认为不是犯了常识性错误，就是别有用心，稍有常识的人自能明辨其中是非，认清事实真相。”

　　有趣的是，在闪联的声明之后，e家佳也发布声明，表示e家佳相关工作人员从来没有通过记者发布相关评论性言论，也没有授权给任何媒体发布与此相关的任何消息。

　　e家佳未放弃争夺国际标准

　　闪联品牌推广部经理梅瑞彬表示，闪联通过了最终委员会的草案，也就是走到了第三关，理论上有可能不获通过，但是国际上没有走到第三关还不获通过的先例，因为之前的都是专业委员会的评审，剩下的工作主要是文本、编辑方面的程序性工作，基本上可以认定成为国际标准。

　　据了解，按照ISO/IEC的审查程序，一项国际标准的诞生大体要经过立项、委员会草案、最终委员会草案、国际标准草案、最终国际标准草案、国际标准颁布等6个环节。目前，闪联已走到第三个关口（最终委员会草案），而e家佳则走到第二个关口（委员会草案）。

　　尽管闪联走得更快，e家佳相关负责人仍表示将为晋升国际标准努力。据该负责人介绍，业界有种说法，由微软、英特尔主导的DLNA（数字生活网络联盟）标准，将与由海尔主导的e家佳标准融合，e家佳融入DLNA后，e家佳联盟成员也将相应成为DLNA成员。“这些消息都与事实不符，e家佳没有放弃标准的主导权，也没有放弃成为国际标准。”“双方合作是正常的，也是有可能的，但根本没有融合的说法。”“部分媒体没有跟我们沟通就作出了不符合事实的报道。”

　　利益之争阻碍产业发展

　　事实上，闪联和E家佳之间的争论由来已久了，在成为国家推荐性行业标准之前，双方就为成为国家标准争得不可开交，引发了多次口水战，最后却同时成为国家推荐性行业标准，当时的结果出乎大部分人所料。如今，双方又在为成为国际标准打得头破血流。

　　据业内人士介绍，虽然e家佳的网络家电标准和闪联标准双方对数字家庭的定义不尽相同，所采用的技术不一样，而在数字家庭的解决方案上，e家佳和闪联更是各有所侧重：一个侧重家电，一个侧重办公，但最终却是殊途同归：通过无线协议将电脑、电视等家电连接在一个中央系统上。加入了这两大标准的品牌电脑、家电、手机、数码相机在宽带环境下，都可实现“互联互通”。

　　“标准角逐背后，实为利益之争。”国务院发展研究中心市场经济研究所专家陆刃波分析认为，标准背后蕴藏的巨大专利费商机，是e家佳和闪联角逐升温的关键所在。据Gartner预测，今年全球数字家庭市场规模将高达1026亿美元，中国数字家庭规模也将达1500亿元人民币。陆刃波表示，标准的制定和核心技术的掌握是两码事，但是现在相关单位把标准利益看得过重，这已经阻碍了产业的健康发展。