中国产品安全问题的真面目

　　“中国产品安全问题”，本质上不是产品质量问题，而是维护美元霸权和美国经济优势地位的问题。中国产品安全与否，很大程度上无关人道，而与精明的算计有关。

　　中国产品带给美国的，一是有好处，二是离不开。在双方经济交融到这种程度后，可以断定：最起码中等规模的贸易战无法展开。

　　中国产品问题被炒作，给了我们很多启示：一是在产品质量和游戏规则方面，我们确有反躬自省的必要；二是整个事态的进程，反映出公关方面明显存在不足。

　　FDA（美国食品药物管理局）禁止从中国进口水产养殖产品；FDA查扣来自中国的进口牙膏；美方称中国的沙滩车、汽车轮胎、玩具存在安全隐患……一连串的举动，在最近一周汇成了“中国产品安全有问题”的大合唱。合唱声中，甚至出现了其他国家的语调。

　　在部分政客、媒体、不安的制造商的情绪躁动中，中国产品的境外使用者也变得敏感起来，“中国制造”正在被赋予新的含义。中国产品是真的有问题，还是被一种新的妖魔化粉饼涂抹？

　　数据比情绪更加可靠。以被认为问题最大的中国食品为例：今年前4个月，中国向美国出口商品价值950亿美元，其中食品出口额是20亿美元。也就是说，对美出口的食品，仅占中国出口总额的四十七分之一。就算抛开常识姑且认定中国食品全部是“问题产品”，又与其他930亿美元的产品何干？正所谓“吹皱一池春水，干卿底事”。即使被美方认定的中国问题食品，也并非全源于农药残留指标不符。美国FDA前4个月退回的298批中国食品中，相当一部分并非不安全，而是标签不符合规定——技术操作上的问题归拢到安全层面，如果不是概念不清，就是别有目的。

　　当然不是概念不清。近来与“中国产品安全问题”同样被美国人关注的，是美元贬值的事。在美国放任美元贬值的情况下看待对中国产品问题的热炒，就会发现这两件事或许并非全无联系。美元贬值，使美国企业的产品更具竞争力，这对于布什政府承诺的逐步缩小美国巨额贸易赤字，当然有益。但是，此前美国经济学家曾经估算，要将美国的经常项目赤字削减到可持续的水平上来，美元至少需要贬值30％到40％。因此，只对美元放任不管，显然无法达到目的。美元不能持续贬值下去，那么生意对象的汇率升值也能达到目的，特别是中国。在此情形下，揪住中国产品的小辫，就成为一件有巨大利益可图的事：你的产品有问题，我会制裁你。所以，你最好让步——不是在产品安全上让步，而是人民币汇率。

　　因此，“中国产品安全问题”，本质上不是产品质量问题，而是维护美元霸权和美国经济优势地位的问题。中国产品安全与否，很大程度上无关人道，而与精明的算计有关。

　　事关大局，不免让人猜测：中美会不会发生贸易战？还是用数据说话：粗略估算，价廉物不差的中国产品，一年就可为美国中、低收入家庭节省约1000亿美元开支。宣布一年不用中国货的美国记者邦加妮，日前宣布自己失败并重新接纳中国产品。数据和故事都在表明同一件事：中国产品带给美国的，一是有好处，二是离不开。在双方经济交融到这种程度后，可以断定：最起码中等规模的贸易战无法展开。因为这样做，等于是在玩零和游戏。美国财长保尔森强调中美经济联系的紧密性，呼吁不可对中国产品采取苛刻态度，就是看到这一层。

　　不过，中国产品问题被炒作，还是给了我们许多启示：一是在产品质量和游戏规则方面，我们确有反躬自省的必要。还是以食品为例，食品安全不仅为国外消费者所关注，同样是我们国内消费者关注的问题。在确实存在问题的情况下，对于别人的指摘，采取狭隘民族主义的态度于事有害无益；二是整个事态的进程，反映出公关方面仍然不足。中国产品要被“正名”，不仅需要政府层面的对话，还需要各个层面的公关。实际上，面对美方的战略意图和贸易保护，很难通过对话促其改变，但是可以通过公关改善公众的观感。这应是“中国产品安全问题”这出戏给我们的最大教益。