3G专利霸主欲接4G接力棒

　　横亘在3G大道上的“专利大鳄”高通，即使面对各大公司轮番上阵，现在看来依旧泰然自若。近日，高通以价格太低为由拒绝了诺基亚提出的2000万美元专利许可费，两者之间的专利许可谈判难见进展。而对于即将做出裁定的高通与博通公司之间的纠纷，高通CEO雅各布自信满满：美国国际贸易委员会（ITC）将判定高通并未侵权，高通产品也不会被禁。而此前，高通在与爱立信及其合资公司索尼爱立信关于专利使用费的官司中已顺利将两对手击败。更值得注意的是，这只大鳄凭借在3G的资本和技术积累，正从容向4G圈地。
　
　　高通，一家被业界称为“知识产权专卖店”的公司。2G时代，它在一片嘲笑声中，将全部申请成专利的CDMA技术提交到美国标准组织和世界标准组织，从而成为3G时代的领军者。据统计，目前高通拥有多达1400多项的核心专利，筑起了3G路上无法逾越的高墙。这使高通有足够底气置多方反对于不顾，酝酿调高专利费，要求所有3G手机生产商在向其缴纳专利费时，都需遵循统一的费率标准大约相当于手机成本的4．5％。

　　今年4月初，诺基亚向高通支付2000万美元作为第二季度专利费。业内人士认为，这就“意味着诺基亚认为其一个季度的3G专利费应该在0．6％左右，远远低于外界认为的高通向手机生产商征收的4％至5％，也远远低于现有协议规定的3％。”这是诺基亚不满高额专利费而讨价还价的方式。

　　实际上，高通强硬的态度早已引起了手机厂商的普遍不满。高通前中国区总裁雷鸣表示：“除了芯片采购的垄断价格，高通的CDMA手机专利费提成，并非按照芯片组价格收取，而是按手机销售价格收取，这就导致CDMA手机生产商利润低下。”

　　更多的厂商在利用诉讼与高通抗衡，以求妥协。2005年10月，诺基亚联合博通、爱立信、NEC、松下和德州仪器向欧盟提起诉讼，称高通收取的专利费过高，同时还指出它通过有区别的专利费标准打压其他手机芯片制造商，请求欧盟对此事展开调查。

　　但很快，2005年11月，高通就在美国指控诺基亚侵犯了高通12项GSM手机专利。2006年5月，它又在英国提起诉讼，指控诺基亚侵犯了高通2项专利。拥有CDMA专利数仅次于高通的诺基亚在与其抗衡中迟迟未有结果。雅各布曾多次表示，他对能否解决与诺基亚之间的专利纠纷并不乐观。

　　据了解，德州仪器是为数不多曾赢得官司的公司。高通在2003年将德州仪器告上法庭，阻止其研发CDMA芯片组。德州仪器通过反诉赢得官司，取得研发和生产CDMA芯片组的权利，但在核心专利上仍受制于高通。
　　
　　专利许可收取使用费无可厚非，但当这种行为引起行业普遍不满，从而影响产业发展时就需要认真审视了。中国信息经济学会副理事长、信息产业部电信研究院政策中心负责人杨培芳曾在接受中国知识产权报记者采访时表示，高通的知识产权战略存在一些问题，他所采取的策略是一种“双输”的策略，过高的专利费既给手机厂商带来了过高的成本，抬高了手机厂商市场进入门槛，同时使技术推广受阻，也不利于标准技术的进一步发展。

　　但是不管产业发展如何，赚得盆满钵满的高通在3G霸主的基础上，再握4G的接力棒，也并不困难。据了解，为了继续控制产业链，高通已经在4G技术的研发上投入了巨资。凭借CDMA码分多址技术起家的高通目前对被视为4G时代代表技术的OFDMA正交频分多址技术兴趣盎然。2006年，高通以8．05亿美元的价格收购了一家在OFDMA上实力不俗的技术公司，以此来加强自己在OFDMA领域的技术积累。业内人士认为，高通在4G技术领域已经处于遥遥领先的位置，难有实力足够雄厚的后来者可以居上。