我国纺织标准与国外先进标准的差距及发展建议

　　我国目前已形成了相对完整的纺织标准体系，纺织标准为指导企业生产，促进进出口贸易发挥了重要作用。但自我国加入WTO以来，发达国家纷纷借助其技术标准优势，强化其经济和技术的国际竞争地位，使我国企业面临严峻挑战。因此，积极开展技术标准发展战略研究，改变我国技术标准滞后状况，建立和完善我国技术标准体系，已成为我国纺织行业应对挑战、增强竞争能力的必然选择。

　　我国纺织标准与国外先进标准的区别
　　形成的标准体系不同

　　我国形成的纺织标准体系以原料或工艺划分的产品标准为主，目前主要分为棉纺织印染、毛纺织品、麻纺织品、丝产品、针织品、线带、化纤、色织布等。标准中除性能指标外，还包括出厂检验、型式检验、复验等检验规则的内容，形成了各类原料产品“纱线-本色布-印染布”的标准链。近年来也开始以用途制定标准，如GB5296.4-1998《纺织品和服装消费品使用说明》、GB18401-2003《纺织产品基本安全技术规范》和GB18383-2001《絮片纤维制品通用技术要求》等，但所占比例极小。

　　而国外纺织标准，主要内容是基础类标准，重在统一术语、统一试验方法、统一评定手段，使各方提供的数据具有可比性和通用性。形成的是以基础标准为主体，再加上与最终用途产品配套的相关产品标准的标准体系。

　　标准所发挥的职能不同

　　国外将国家层面上的公开标准作为交货、验收的技术依据，从指导用户购买产品的角度和需要来制定，称之为贸易型标准。企业标准是作为组织生产的技术依据。这种贸易型标准的技术内容规定得比较简明，比较笼统，比较灵活。

　　与之相反，我国大多数产品标准的职能是用以组织生产的依据，从指导企业生产的角度和需要来确定，称之为生产型标准。为了便于企业生产，标准在技术内容方面，一般都规定得比较具体，比较详细。

　　随着市场经济的发展，纺织产品的新品种不断涌现，简明灵活的贸易型标准更能符合市场的需要。而我国的生产型标准范围较窄，覆盖的产品种类较少，造成标准的数量虽多，但仍跟不上纺织新产品的发展速度。

　　标准水平有差距

　　由于国内外纺织标准所发挥的职能不同，使标准技术内容如在考核项目、性能指标的水平上等均有一定差距。

　　国外根据最终用途制定的面料标准，考核项目更接近于服用实际，如耐磨、纱线滑移阻力、起毛起球、耐光色牢度等，且内在质量指标要求较高，如色牢度指标普遍高于国内标准1~1.5级。

　　标准的更新速度有差距

　　国内现行的纺织标准与国际标准的差距，不仅表现在常规测试项目上，更体现在标准的更新速度上。就Oeko－Tex100标准来讲，每年都要更新，而我国GB/T18885-2002《生态纺织品技术要求》还是2002年的版本。还有很多产品标准，如棉印染布仍执行GB/T411-93,棉本色布仍执行GB/T406-93，是上个世纪90年代的标准。

　　加快完善我国纺织标准体系的建议

　　进一步完善产品标准体系

　　为更好地发挥标准对指导纺织行业生产和消费、促进进出口贸易、增强我国纺织品国际市场竞争力及跨越贸易技术壁垒的作用，应尽快完善我国纺织产品标准体系，在现有产品标准的基础上，制定不受制造方法和工艺限制的产品性能标准。根据产品的最终用途来确定标准，并建立相应的考核指标。这样建立的考核指标更接近实际应用，内在质量指标也更为严格，摆脱原料和工艺的束缚，将产品标准的重心真正从指导生产转移到适应消费上。

　　进一步完善纺织生态标准体系

　　围绕建立环保健康纺织品标准的总体目标，应进一步完善生态纺织品标准：

　　一是完善纺织生产过程中使用的各种原材料（包括天然纤维、化学纤维、染化料助剂）中的有害物质限量标准，以提高纺织行业的生态生产意识，促进纺织工业采取有效措施，将最终纺织品的有害物质降低到最小限度。

　　二是完善纺织品及纺织原料中各种有害物质的检测方法标准，统一我国的纺织品有害物质检测手段，完善和提高我国纺织品的有害物质检测技术水平。

　　三是完善功能性纺织产品和可降解性纺织产品的评价标准，以指导和推动企业高性能、高技术纺织新产品的开发，有利于产业结构的调整，提高我国纺织产品的水平及国际竞争力。

　　四是完善与国际接轨的系列推荐性的环保健康纺织品国家标准，为纺织行业提供技术支持，引导企业实施生态环保标准，最终达到纺织品的生产、消费和处理整个生命链的环保健康性的目标。

　　加快纺织标准的更新速度

　　组织专业技术力量，及时跟踪国际标准的最新发展动态，加强对国外标准和技术法规的研究，从而根据纺织产业的发展和国内外市场的变化加快我国纺织标准版本升级的步伐，及时增减变更考核指标和项目，以指导我国纺织业的生产和技术更新，促进进出口贸易，增强纺织产品的国际市场竞争力。