胡立彪：眼镜如草

　　两年前，一度被炒热的“眼镜暴利”论如今已经变得冷了些，虽不时还有人拿它说事儿，但这时候人们更多关注的是这个行业发展的问题了。有数据显示，受全球经济危机的影响，2008年以来，中国眼镜市场整体销售出现了下滑，全年零售额目前预估只有230亿元左右。这个数字似乎也为“暴利”解了套。不过，也正因为这样，比起以前“不当暴利”的“抬举”，现在又有人拈出“眼镜如草”的老话贬抑，倒是让眼镜行业更为尴尬的事。

　　我们知道，眼镜行业从来就不是一个周期性的行业，眼镜消费有相当刚性的需求，历史上在与医学（主要是医学机构）挂钩密切的那段时间，这个行业一定程度上还真带着那么点儿强硬的味道。虽然现在不少人配眼镜已不到医院了，但“眼镜是一种特殊的医疗卫生产品，配镜是一种专业的医疗行为”的说法依然使我们相信，眼镜行业水之深与医院曾经并一直在制造的暴利之源有着难以割舍的关系。

　　尽管一些眼镜行业人士一再宣称，配镜的确需要一定技术，但一味地宣扬配镜的医学性也是片面的，然而他们也不得不暗自感谢医院在独占配镜资源的历史过程中为他们制造和保留了的暴利机制和空间。而个别以超低价为卖点的眼镜店，为了与医院抗衡，则直接喊出了“眼镜如草”的口号，宣称眼镜是一种简单得几乎没有什么技术含量的劳动密集型产品。他们认为，医学派将其定位为医疗行为是“高攀”科技，为谋取暴利找借口。但是这种“个别”行为既会得罪医院，也会惹恼与医院关系密切的眼镜生产商。岂止“眼镜如草”，任何一种搭上带有垄断色彩的暴利行业列车的产品，有哪一样不是“草性”的？

　　在经济学的意义上，暴利通常出现在经济体制转型初期不健全市场环境下的一些行业中，如果再加上一些特定的非市场因素的共同作用，暴利产生的可能性会更高。这些因素主要包括以下几个方面：行政干预和行业的垄断；公有制集团购买力失控、通货膨胀过速；经济生活的产品一时短缺，供需严重失衡；偷、漏、逃税以及其他非法经营。早期傍着医院这个大款的眼镜行业，无论如何也摆脱不了被人“抬举”为暴利的嫌疑，至少它自己的“高攀”身世至今尚难洗清。

　　好在社会在进步，眼镜想暴利也难了。目前国内的眼镜企业遍地开花，已形成广东深圳、浙江温州、福建厦门、江苏丹阳以及上海、北京等眼镜生产基地，而眼镜零售店在全国更是鳞次栉比，国内眼镜行业的市场竞争非常激烈，几乎不存在市场垄断，因此，因垄断而出现的暴利现象成为不可能。事实上，据一项行业调查显示，目前我国眼镜零售业只有20%是赚钱的，而25%只是挣钱过小日子，35%只能维持经营，20%处于亏本状态。

　　我们必须承认，目前我国眼镜市场还相当不规范，存在大量的小工厂和手工作坊，它们不具备基本的技术要求和生产条件，通过假冒伪劣低价倾销的方式参与眼镜市场的竞争，扰乱了市场秩序。正是因为这些不正当的手段，迫使规范企业不得不降价参与竞争。个别的暴利行为非但没有抬高行业的利润，反而稀释了整个行业的利润。这必然引发逻辑性的错误，误以为整个行业的状况就是如此，把一个行业中的个别暴利现象等同于整个行业暴利的本质进行指责。因此，从一定意义上说，眼镜行业“暴利”假象的始作俑者不是别人，正是眼镜行业自身。有鉴于此，要从根源上杜绝“暴利论”，应该首先从行业自身找原因。