计量哲学与人生智慧（思维篇二）

　　换一个思路考虑问题

　　三国时期，有这么一段真实的故事：曹操向孙权发出“敦促投降书”后，摆在孙权面前的路有两条：要么投曹，要么联刘（备）。孙权在召集大臣们讨论这一重大问题时，焦点集中在“联刘不联刘”上。文武官员各执一端，也各有道理，孙权一时没了主意。这时，鲁肃趁孙权去厕所的机会，向孙权说了这么一番话：“先不说联刘不联刘，先说投曹不投曹，如不投曹就必然联刘，如投曹就一定不联刘。那么，投不投曹呢？我们这些大臣投得起，到曹操手下还可以谋个一官半职，因为曹操善用人才。最多回家，还可以从参加乡试做起，东山再起。而您呢？作为一路诸侯，当惯了人主，到曹操那里干什么呢？”孙权茅塞顿开，立即有了主意，决定“联刘”。

　　鲁肃为什么能轻而易举地解决了这一重大问题呢？就是把“联刘不联刘”的问题转换到“投曹不投曹”的问题上。同时，把这个问题的决策与孙权自身的利害联系起来了，这是一个非常好的解决问题的思路，也是换了一个思路。我们在测量一个物体时，涉及测量方法、计量器具、计量标准。三国时期，没有足够大的衡器，也没有计量标准。但是，“曹冲称象”换了一种测量方法，同样解决了问题。换测量方法，同样是换思路。世上的事情有时就这么简单得让人难以置信。如果你囿于既定的思维圈子，等待你的只有失败；相反，如果你开动脑筋，拓宽思路，对传统的思维方式进行一番创新，就能获得成功。变通，变通，一变就通。俗话说，人不能“在一棵树上吊死”。

　　思维有两种方式：一是纵向的，即在一个胡同里继续往前走，或在一个洞里无休止地深挖；二是横向的，即另找个地方挖洞，换个胡同再走。当你在一个洞里深挖没有结果时，就应该换一个地方挖；当你一直关注的问题不得其解时，不妨换个方式来考虑，换个角度来观察。

　　改变“非此即彼”的思维方法

　　有一个公司招聘职员，试题是这样的：一个狂风暴雨的晚上，你开车经过一个车站，发现有三个人正苦苦地等待公交车的到来：第一个是看上去濒临死亡的老妇，第二个是曾经挽救过你生命的医生，第三个是你的梦中情人。你开的是两个座的汽车，只能容得下一人，你选择谁？每个人的回答都有他的理由：选择老妇，因为应该挽救她的生命；选择医生，现在是你报答他的好机会；选择梦中情人，是因为不能错过这个机会。在200多个候选人中，最后获聘的那位的答案是：“我把车钥匙交给医生，让他赶紧把老妇送往医院；而我则留下来，陪着心爱的人一起等候公交车的到来。”

　　在这个故事中，无论是选择其中哪一个人，虽然都有道理，但也都有遗憾；惟有综合考虑，统筹兼顾，才是万全之策。改变非此即彼的思维方法，统筹地考虑问题，就能如愿以偿。非此即彼的思维方法，就是从两个极端的角度考虑问题。矛盾有两极，两极之间有一个过渡，这个过渡要比两极的内容丰富得多。这实际上也是一个运筹学的问题，就是对于很复杂的矛盾统筹考虑，把各个要素都用上，综合解决，而不是单打一地解决问题。