中国地板面临考验

　　不久前，本报曾报道了中国17家地板生产企业在美国遭受投诉的问题，即“美国337调查案”。日前，记者从中国木材流通协会地板委员会获悉，17家企业中，已有圣象、圣达、菲林格尔等3家企业决定应诉，并且委托中外律师准备给美国国际贸易委员会提出337调查应诉。其他的企业有些准备联合应诉，还有些企业或委托美国的经销商，或委托欧洲的合作伙伴准备进行应诉。

据中国木材流通协会副会长高志华先生介绍，所谓337调查，实际上是国际贸易当中的一种壁垒，从某种意义上说是技术壁垒。总部设在欧洲的Unilin公司的国际集团，下面有几个公司，UnilinBeheer、UnilinFlooring、FlooringIndustries。这3家公司分别向美国的国际贸易委员会提出我们侵犯了他们的专利，具体指我们的地板结构当中的锁扣技术侵犯了他们的专利，因而要接受美国贸易委员会进行的337调查。

中国木材流通协会地板委员会的副主任杨美鑫女士介绍说，此次的“337调查”与以往大家都熟悉的反倾销还有一定的区别。在337条款里有两部分内容，一个是一般性的不公平贸易，还有一个是关于知识产权的不公平贸易。一般性的不公平贸易是指我们以前强化地板和其他家具类产品都发生过的反倾销、反补贴现象，而这次涉及的是知识产权的内容。他们提出我们国家的强化地板特别是强化地板的锁扣技术侵犯了他们的专利。如果调查成立的话，侵犯知识产权这一项会使我们的损失更大一些。为什么这样讲呢？由于我们侵犯了他们的知识产权，他们可以跟国际贸易委员会提出对我们的产品进行排除，这可以是永久性的排除，就是不让我们的产品出口到美国市场上去。337调查案从表面上看涉及的是17家中国地板生产企业，但实际上17家不是他们的目的，他们的目的是要对中国地板行业所有使用锁扣技术的企业都进行制约，不仅是控制美国市场，还要控制世界市场，从而最终控制中国市场。它的来势表明，实际上是要通过技术来抑制我们中国的地板行业的发展。从事件的深层次来看，这次应诉不应诉，不仅仅是17家企业的事，实际上是关系到中国地板产业生死存亡的大事。据目前中国进出口公司做的一项调查表明，我国每年有500家使用类似锁扣技术的企业生产的产品出口到美国去，价值高达有1.7亿美元之多，因此说，“337调查案件”对我国整个地板行业的影响是非常巨大的。

谈到“337案件”胜诉的把握有多大，杨美鑫女士谈道：现在337案件应通过两个渠道来应诉，一方面我们的专利技术跟Unilin公司提出的专利技术，肯定存在共同点，但以往强化地板本来就是舶来品，很多企业都是拿过来就用，所以当时也没有注意对它的个性及创新进行研究。但是也有一部分企业，为了适应本企业生产的设备，在某些结构上做了一些改动。这一变化正好可以来说明我们的锁扣技术不侵犯他们的专利，这是一条应诉的渠道。

第二条渠道就是针对锁扣技术，中国做木头的产品结构有几千年的历史，锁扣技术在中国很古老的时候就有应用。如果我们能够找到这个根源，也就是说他们的专利失效，可以走打专利失效这条路。当然这两条路走起来都不会平坦，但是也要看到希望，100％败诉不可能的，但是100％能胜诉也是不可能，总之有一线希望，都应该去努力争取，必须大家共同努力，朝这两个方面来积极做工作。

高志华副会长说，对于“337案件”的最终结果，胜也好，败也好，我们的企业都应该从中汲取教训，特别是从事国际贸易的企业，必须要提高企业的综合素质，要学好国际贸易法以及各方面的相关法律。产品出口时要首先查阅专利，看我们的产品结构跟别人的产品结构是否有冲突，免得产品出口后发生问题。另外要在了解国外专利的情况下注重自己产品的创新，避免碰撞，让别人抓不到空子，只有这样，才能保证行业健康有序地发展，并在国际市场上立于不败之地。

最后，两位专家希望涉案企业能够以全局为重，齐心协力，共同应诉，最终能够杀出重围，保护我们国家的民族工业，把我们自己的地板行业做强做大。