近日,一场“超浓缩粉风波”在业界讨论得沸沸扬扬,源头是一份广东省工商局发布的洗衣粉抽查结果。这份调查指出,一些所谓“高浓缩”的洗衣粉,根本不存在高浓缩、高含量。而被众多媒体称为“不合格”的名单中,包括威威超浓缩洗衣粉、榄洁超浓缩低泡洗衣粉等。
调查报告一出来,涉及的品牌立即“喊冤”。厂家认为,“超浓缩粉”的检测有很多项指标,不能因为其中一项指标与洗衣粉一样,就认为其“超浓缩粉”与洗衣粉或普通浓缩粉无异。
而国家相关检测部门的专家在接受信息时报记者采访时则指出,这场风波背后的“症结”,归结于国家目前尚缺“超浓缩洗衣粉”的统一规范。
“高浓缩”玩噱头?
NO!是指标重点不同
对于众多媒体传得沸沸扬扬的“超浓缩洗衣粉不合格”的说法,首先站出来“喊冤”的是威威日化。
威威相关人士称,国家标准对洗衣粉之活性物含量标准为≥13,而威威超浓缩洗衣粉的活性物含量标准为实测值13.1,达到国家标准,并非“不合格”。他们还强调,国际对浓缩粉质量的检测标准,活性物含量只是其中一项,去污力比值才是最重要的指标。
而一位不愿公布姓名的国家相关检测部门的人士告诉信息时报记者,他们在检测过程中会参照多个指标,并出具多个指标的检测数据。对于不同指标的侧重点,她指出:“判断洗衣粉质量好坏我们更注重去污力指标,活性物含量是个配方问题,更多地是涉及到这个产品的成本。”广东省东莞市质量计量监督检测所的负责人也表示:“目前国际上对超浓缩洗衣粉优劣的评判指标其实有很多,总活性物含量仅为其中一项,最重要的还是去污力比值指标。”
据了解,在目前的洗衣粉国家标准中,有A型(普通洗衣粉)和B型(浓缩洗衣粉)两种,而关于浓缩粉的标准是《GB/T 13171 HL(WL)-B》,国家标准对浓缩粉的去污力以及活性物都提出了严格的要求。在测试洗涤能力时,浓缩洗衣粉的用量较普通洗衣粉减半测试。上述不愿公开姓名的检测人士还告诉记者,目前国家对洗衣粉只有普通粉和浓缩粉的标准,并没有超浓缩粉的标准,“如对超浓缩粉的检测,也是参照浓缩粉的标准。”
对于目前市面上浓缩粉的质量,有业内人士指出,国内浓缩粉因为生产以及配方技术的差别导致质量参差不齐,国内部分浓缩粉的一些指标并未达到国标的要求,“当然也不排除商家利用超浓缩字眼进行商业炒作的现象存在。”
企业
呼吁细化“浓缩洗衣粉”标准
业内专家认为,近期的超浓缩风波主要还是归结于国家目前尚未对“超浓缩粉”进行统一规范,行业内也尚未形成一个统一的标准。
据了解,由于市场空间广阔,且利润空间也比普通粉要高,越来越多的洗衣粉企业加入浓缩粉的市场竞争中。立白新闻发言人许晓东认为,浓缩粉是未来洗衣粉的发展趋势,“在欧美以及日本等发达国家,浓缩粉占市场主流,一些超市如沃尔玛只卖浓缩化的产品。立白的浓缩洗衣粉占整体销售额虽然不大,但我们一直在致力于浓缩洗衣粉的开发与推广。”威威日化相关负责人也称,近几年来,浓缩粉销售每年以双位数字急速增长,“估计在10年内国内洗涤市场将是浓缩粉、普通粉和洗衣液三分天下。”据透露,在威威,浓缩粉的销售量在公司整体销售中已占80%。
随着浓缩粉市场的继续细分,越来越多标示为“超浓缩粉”的产品进入市场,规范化的需求也开始提上日程。据了解,由中国洗涤用品工业协会推出的证明标志——“浓缩洗衣粉标志”相关实施方案将在7月中旬正式公布。而“超浓缩粉”的国家标准却仍一直缺席,为超浓缩粉“立规”迫在眉睫。
许晓东表示,希望制定的标准更科学规范,同时能考虑到消费者及生产厂家的利益。“如对去污力的要求,希望标准中的测试方法能和消费者的实际使用情况相符合。另外,在保证消费者利益的情况下,应该鼓励企业通过各种技术手段实现洗衣粉的性能的提高,如使用高分子聚合物技术以及生物酶制剂技术。”
业界
建议“国标”强制化减少争议
也有业内人士在分析此事件时指出,检测机构以推荐性的国家标准为检测依据,企业尤其是大企业在生产及质量检测过程中采用的则是企业标准,因此国标与企标之间的差异就成为问题的关键。
据悉,企业可以执行国家标准,也可以执行自行制定的企业标准。企业标准只需在当地技术监督检验检疫局备案,而国家也鼓励企业制定达到和超过国家推荐性标准的企业标准。
有企业发言人认为,企业标准不一定高于或低于国家标准。业内人士陈先生也认为,“如果产品主攻中低端市场,那么其某些标准可能达不到国家标准要求,但并不代表产品的质量不合格。”
但是,对于不熟悉市场规范的消费者来说,当依据国家推荐性标准的检测结果一公布,他们相信的大多是这个结果。对此,有关专家指出,应将国家标准强制化。日化营销专家、亚洲PHPC咨询有限公司总经理谷俊认为,近几年洗衣粉行业接二连三发生检测结果的争议事件,国家应制定洗衣粉的强制性标准,“这一标准是行业的最低标准,是每一种洗衣粉进入市场的最低门槛,那么在今后的质量监督和抽查过程中,就有大家都公认的标准为依据。”