“欧洲制造”横空出世 孰利孰弊意见不一

欧盟委员会最近证实，他们目前正在讨论有关建立产品统一标识的问题。

　　最早提出这一构想的既有意大利、法国等欧盟成员国，也有纺织业等一些行业组织，还包括几名欧洲议会的议员。这一计划将怎样实施？是强制的还是可自由选择的？它将与“国家制造”并存还是要取代后者？哪些产品将使用这一标识？欧盟贸易事务委员拉米的发言人表示，“任何一种方式都是可能的”。

　　很难想象法国人会同意让他们的葡萄酒贴上一个简单的“欧洲制造”标签。苏格兰的威士忌、法国的香水、德国的汽车、比利时的巧克力都将碰到同样的问题。但赞成的人认为，采用“欧洲制造”标签的主要目标是为了提升欧盟的整体形象，加强欧洲内部市场发展，打击来自第三国的假冒伪劣产品，同时加强欧盟作为单一市场的作用。例如，一个普通美国人买到一个标有“卢森堡制造”的产品，他多半不知道卢森堡这个国家究竟在哪。不过，相信很少有人不知道欧洲在哪里。因而有人认为，强制实行“欧洲制造”的标签将有助消费者了解更多的信息。

　　不过，这种观点并没有让多少人信服。德国一个主要的资方组织——德国工业联合会表示：“我们将不接受强制实行的‘欧洲制造’标识。”德国司法部长布丽吉特·齐普里斯则更加直白。她说：“‘德国制造’必须存在。在世界各地，‘德国制造’早已经成了高质量的代名词。为了消费者和德国工业界的利益，我们都必须将这一标识保留下去。”

　　德国技术监督协会主席在媒体发表文章，强烈反对把“德国制造”标签改为“欧盟制造”。他回忆，“德国制造”并不是德国人自己刻意创造的概念，而是被别人强加的产物。早在１９世纪初德国工业刚起步，产品质量还远远落后于英国，当时英国为了防止百姓误买德国产品，要求所有德国出口产品必须标上“德国制造”的字样，那时“德国制造”是粗糙、质量差的象征。正是这一歧视政策激发了德国人提高质量的决心。经过上百年的努力，现在“德国制造”享誉全球，已经成为经久耐用、质量上乘和技术先进的代名词。他们认为，这是对民族精神的一种忽略。

　　即使在布鲁塞尔，持怀疑态度的也大有人在。欧洲工业及雇主联合国担心“欧洲制造”的标签会导致成本的上升，并新产生一批毫无作用的文件堆。欧洲消费者联盟办事处则对标识能给消费者带来的增值提出疑问。

　　法国各方反应却不尽相同。法国工业部有关人士对此颇有好感，认为这一措施将“有助于提高欧洲产品的竞争力。这种方式能让消费者了解更多的信息，让他们知道这些产品都是符合优质标准的。在全球化的大背景下，在美洲、亚洲和欧洲各自形成大集团的时候，我们有必须通过这种有区别的行动达到互相支持的目的”。法国企业界则对此表示出谨慎的欢迎，一些企业家提出，就一些知名品牌而言，换标识并没有多大的意义。至于‘欧洲制造’标识，当然可以搞，条件是别用它来取代其他标识。法国纺织工业联合会“丝毫不拒绝这一建议”。但它更主张使用双重标识。纺织工业家们表示，“欧洲制造”与“国家制造”可以并行，用“欧洲制造”来取代“国家制造”是不理智的。

　　一些来自英国的品牌研究专家则表示，消费者与欧盟的关系不密切。在品牌意识和产品推广上，国家产地的产品才更有价值。他们担心此举将会使名牌产品的成本增加，从而影响了以国家产地为基础的产品销售。