请爱惜自己的“羽毛”

　　有一种职业，既不是艺术家，也不是法官，却手握收藏界的“生杀大权”——这便是趾高气昂的鉴宝专家。时下，作为一种昂贵消费—— 古玩收藏热遍神州，因而引发一场轰轰烈烈的鉴宝运动。在这场“运动”中，有些古玩专家的表现特别扎眼，令人不敢恭维。他们要么是“飞行专家”——从东飞到西，走马灯似地现身淘宝节目；要么是些“一眼专家”——一眼定乾坤，他说真就是真，他说假就是假；还有个别专家丧失做人道德，热衷当“托儿”，经常认真为假或认假为真。以上作为，目的明确：意在高额出场费，或惦记私下分成。

　　为了迎合观众，不少电视台推出的鉴宝类节目很是吸引眼球。业内人士透露，收藏鉴宝类电视节目中，把赝品当成真品的情况非常多。某电视台去年一期节目中，专家为一套齐白石通景屏估价上百万元，但其实这套通景屏是赝品，笔法、款识都与齐白石真迹相差甚远，仅比地摊货略强。在某该鉴宝节目中，还曾出现过一幅吴作人的《牧牛图》，在节目中被专家现场鉴定为真迹。后来，吴作人家人和弟子均认定该画是伪作，此事在收藏界引起不小反响。另一位不愿透露姓名的书画鉴定家透露，去年某电视台一期节目中曾聘请一批南京书画专家担当评委。节目中一幅署名郑板桥的竹子画，专家团估价500万元。实际上此画为赝品，是担当现场评委的某位南京书画专家以极低的价钱买来的，而且买时就知道是赝品。不知他通过什么手段，把自己的东西“搬”到节目上，而且当着亿万电视观众把赝品鉴定为真迹。公然设局撒谎，却不受任何惩罚——难道鉴宝专家享受“外交豁免权”不成？

　　一位资深鉴定师坦言，商业鉴宝活动难以避开“潜规则”，这是收藏圈公认的事实。他认为，同一件藏品,不同专家来看,能看出几种不同的结果,所谓“十家九不同”。然而，这些现象背后，除了眼力外，大部分都是利益驱动这个“潜规则”在作怪。一些国内知名专家“走穴”鉴宝现场,出场费一般都在数万元。为了收足鉴定费，承办单位对鉴定数量有一定要求。一些专家为了逃避责任,匆匆看两眼就推说是仿品，然后赶快接着鉴定下一拨，这种现象屡见不鲜。另外,还有些商业鉴宝活动猛抬藏品价格，以便多收鉴定费用。应该说，有了一些专家的推波助澜，收藏界似乎已经变得和赌场、股市一样热闹，这很不正常。坚守原则的文物专家指出，当前的收藏鉴宝类电视节目严重扰乱了收藏市场，应加以整顿。有必要提醒：老百姓大可不必对专家奉若神明，因为专家也是人，也有走眼的时候，就像再高明的大夫有时会误诊。早几年，北京古玩界一位权威，花了80多万元从一个小混混儿手里购得一批“珍品”。若非堪称外行的警察及时抓住那小子，老人家很可能至今还捧着垃圾当宝贝呢。日前，大陆艺术家薛翔到台北圆山饭店参加艺术交流活动，在下榻饭店的厕间“发现”了一幅明代书画家王宠的真迹，他愿意以1万美金买下，但台北故宫博物院表示这幅画只是复制品，仅值100元，真品收藏在台北故宫。

　　收藏热带动鉴宝热，引无数藏友竞折腰。不过，且慢折腰。有识之士指出，扰乱收藏市场的，有造假分子的“贡献”，有缺乏管理机制的原因，还有一批不负责任的“专家”在里面搅局。众所周知，鉴定是收藏链条中最重要的环节,鉴定专家担负着去伪存真的职责。如果这个环节出错，整个收藏市场的信心难以建立。换句话说，鉴定是最后一道防线，如果“失守”，收藏领域必将污水横流，难见清明。因此，亲爱的鉴宝专家：请像鸟儿爱惜自己的羽毛一样，爱惜您们自己的名誉。