艰难出世 中国标准困局调查（四）

　　“三合一”已无可能：EVD、HDV、HVD深陷泥泞
　　
　　北京阜国数字技术有限公司、北京凯诚高清公司和上海晶晨半导体公司早已进入“对垒”状态，由EVD引发的下一代碟机的标准之争到了扑朔迷离的状态。

　　继阜国数字在中国电子标准协会的网站上公示“非强制性国家标准”后，9月17日，HDV生产商凯诚高清亦高调宣布已将核心技术在国际技术网站上公示。

　　9月24日，信产部EVD标准工作组组长刘丹向媒体透露，在HDV与HVD缺席的情况下，EVD单方通过了国家信息产业部组织的测试，其音、视频指标均高于测试方案。刘丹宣称，测试结束标志着EVD国标进入信产部批准阶段。

　　三方势力的利益恩怨纷争，让早该出台的碟机行业标准一再难产。要标准，还是先要市场，这成了摆在中国产业界面前一个必须求得正解的课题。

　　检测“三缺二”

　　按照信产部的规定，EVD、HDV、HVD三种标准将在一个月的时间内公测，然后确定谁最有资格成为中国的推荐性国家标准。但截止到现在，三个月的时间过去了，居然谁也没有成为国家推荐性标准，公测只能宣布延后。

　　今年7月8日，信产部科技司副司长韩俊宣布，针对良莠不齐的高清碟机行业市场，在EVD标准公示后，随即将对EVD、HDV、HVD进行测试，给消费者和市场一个客观公平的论断。

　　在原计划中，测试时间为期两周，从7月16日至7月底结束，完全不延误EVD标准的如期颁布。但是为了更加公正和客观，7月16日，信息产业部在北京主持召开EVD、HDV、HVD企业代表和国家广播电视产品质量监督检验中心专家测试方案讨论会。

　　EVD、HVD、HDV三方在会上对测试方案充分表达了自己的意见，经过激烈的讨论和修改，三方都满意和认可了测试方案，然后3家企业和检验中心四方于当日下午签字确认测试方案。按方案规定，本次测试时间从7月20日到9月16日，为期近两个月。

　　但在随后的时间里，HVD一次都未履行测试时间表进程内容，而HDV也只是参加了7月21日的方案交流，7月30日及8月6日的提交工作均未参加。完全按照测试方案进行的最后只有EVD一家，整体测试步骤被完全打乱。8月16日，是测试提交材料、样机以及主客观测试碟片的最后期限，但HVD、HDV仍然没有提交有关测试内容和物品。

　　据悉，来自HDV、HVD阵营的一个普遍疑问是：测试由信息产业部电子三所作为承担方，而电子三所是EVD的股东之一，不仅如此，信息产业部全球新一代高清碟机标准工作组组长就是阜国数字的高级副总裁刘丹。

　　对此，EVD标准拥有方——阜国数字CEO郝杰毫不避讳地说，竞争对手HDV、HVD阵营“别有用心”地拖延，才导致国家高清碟机行业标准的确立一再推迟。

　　一时间，三方开始打起了“口水战”。有业内人士披露说，造成EVD目前尴尬境地的因素是多方面的，除去对手之间互设障碍外，更为重要的是，信息产业部为了保障国家行业标准的公正性、权威性，公示期间必须对EVD、HVD、HDV三方进行相应地测试，但却对企业拖延测试时间没有出台惩罚的措施。

　　据了解，信产部对测试遭遇HDV、HVD拖延的局面始料不及，虽然对外宣称正在研究相关措施，但目前尚无统一的定论。但三方为什么对争取行业标准乐此不疲呢？

　　国务院发展研究中心市场所研究员陆刃波称，一个技术若成为了行业标准，那么相关产业链就要围绕这个标准来运行。其实，这才是最终的谜底。

　　互不相让

　　北京阜国数字技术有限公司老总张宝全认为，EVD的发展目前面临两大问题，一是市场混乱，主要表现在三种所谓高清碟机标准EVD、HVD、HDV共存，而HDV就是DVD，HVD只做到了960*720的分辨率，而EVD做到了1280*720、数字电影做到了1920*1280；另一个问题是来自国外标准的竞争压力。

　　张宝全称，这三个标准至少要牺牲一个，最可能的是HDV，因为它的分辨率是最低的，世界标准是1280*720，这是高清电视一个起码的门槛。HVD是美国的成型技术，中国目前在解码压缩技术上领先于世界，数字电影的分辨率是1920*1280，美国的研究水平只到960*720。国外认为2008年至2010年DVD技术才会被市场淘汰，所以他们同中国相比在技术研发上落后了，他们的企业在2003年才开始启动高清数字压缩技术的研究。但考虑到国外企业的开发实力，在技术上中国目前只领先了一年多。

　　实际上，与阜国数字只重技术标准相比，HVD联盟与HDV阵营除了在芯片技术上出击之外，还在片源问题上一争高低。晶晨半导体公司总裁钟培峰早前称，HVD联盟已经找到节目圈的航母——中国文联音像出版社。在中国文联音像出版社的参与和帮助下，HVD将整合中国文联音像出版社已有的节目资源并不断组织开发新的节目资源，包括国内节目及引进的国际节目，来缓解HVD节目的“瓶颈”问题。

　　而HDV的战略伙伴则包括了中百信数字和全国最大的音像制品发行、销售的连锁企业FAB。据了解，中百信数字现在已完成300部节目的制作发行，并将陆续借助FAB音像连锁店推向全国市场。目前HDV每周向市场推出6~10个精选节目。

　　不仅在内容上HVD、HDV胜出EVD，二者在用户和产业联盟上也抢在了EVD之前，是典型的“市场胜负”派。据HVD联盟主席张学斌介绍，HVD联盟从今年4月份成立至今，产业规模不断扩大，成员也在不断增加，在短短的时间内，用户已经超过100万户。不断增强的产业联盟成员已经覆盖了从内容、芯片到整机的一条完整产业链的企业25家。这25家包括创维、TCL、康佳、长虹等一批国内著名的品牌企业。在HVD新品发布会上，创维集团就当场宣布了采购5万台HVD产品的计划。

　　与此同时，HDV阵营也已经通过授权技术和直接投资等方式秘密控制了一家在音视频解码领域知名度极高的企业，同时还收购了两家音像制品公司，并与家电连锁巨头苏宁电器建立联盟。最新的消息是，欧洲高清碟机经销商已经与北京凯诚高清签署协议，订购了100万台HDV高清碟机。

　　当然，EVD今天尴尬的局面源于它一开始并没有足够重视市场的扩张，五年前由新科、上广电、创维、长虹、夏新、万利达、步步高、先科、厦华等九 家家电企业组成的EVD联盟进展甚缓，给竞争对手留下了从容发展的市场机会。

　　由于与HDV、HVD同类产品的竞争，EVD一时也难以形成产业规模。EVD的整机价格和光盘的价格，与DVD相比都不具备强有力的竞争力。比如EVD联盟成员新科的产品价为1398元，与几百元的DVD机相比，仍不便宜；EVD光盘每张28元，略高于一张DVD的正版碟价格。而且其在销售渠道和内容提供上也并没有多少建树。

　　陆刃波认为，不是谁的技术新谁就一定是市场的领导者，产业上下游的合作程度，市场上消费者的接受度等都是影响新技术生命力的重要因素。任何技术标准都应该以市场为依据，没有市场的标准毫无意义。

　　困难重重

　　危机正在来临，国内三家高清碟机阵营陷入争夺行业标准和市场的混战，而以索尼为首的BRD阵营和以东芝为首的HD-DVD阵营，目前都加快了具体产品市场化的步伐，估计未来两三年内，蓝光产品将会陆续上市。

　　据了解，我国正在兴起的高清碟机与蓝光DVD根本不在一个档次，目前EVD、HVD、HDV之所以还有一定的市场，是因为当前蓝光DVD还没有大规模市场化，而未来的高清碟机市场肯定以蓝光为主导。

　　忧虑就在眼前。近期，高清晰度视频光盘产业联盟(HVDIA)办公室主任高万骏向媒体透露说，信产部正酝酿将EVD、HVD、HDV标准“三合一”。

　　据高万骏称，目前有关部门仍在对EVD、HVD和HDV三个标准进行检测，估计要到10月底检测的结果才会全部出来。信产部原定把EVD作为国家标准的计划很有可能会改变，目前信产部正探讨把三个标准“合而为一”的可能性。

　　对此，业内人士分析认为，虽说“以和为贵”，但三个标准的融合需要有很大的代价：各个标准之间的妥协要半年到八个月；接着，芯片的研发要一年；然后，碟机厂家的系统开发也要半年。这样，如果高清碟机国标“三合一”，至少需要两三年的时间。但到那时，恐怕国外先进的蓝光DVD已经进来了，“我们狙击蓝光DVD的计划将会落空”。

　　实际上，三家的标准除了来自国内市场混乱竞争的压力以外，还面临政策和体制的障碍。即使是三方标准最后能“三合一”成为国家标准，国内尚需要有新的体制来适应它。

　　在此之前，北京阜国数字技术有限公司的张宝全就已表示，以前国家没有EVD技术，现在有了，EVD正在使音像和影视融合。在全数字时代，电影和电视在内容上没有区别，但实际上在我国音像节目归文化部管，影视节目归广电总局管，EVD节目出来后，就不知道由谁来总管了。

　　尽管都打着替代DVD的新一代高清碟机的旗号，但EVD、HVD、HDV等联盟各自为战，其形成的多种格式在市场上互不兼容，因而虽发力一年多时间，但至今都没有真正形成强势地位，甚至已经在碟机市场上引起消费者的迷惑和反感。

　　有知情人士透露说，由于分歧严重，所谓EVD、HVD、HDV三方合盟的可能性几乎为零。

　　实际上，中国的高清碟机厂商无论在资金、技术上都无法与索尼等国外厂商相比，要想占有优势必须抢占技术标准先机，但是现在中国的不同厂商出于各自利益而互相攻击，已严重影响技术标准的进程，也延误了自身产业化的进程。