“免检”制度不能走

这些日子，接二连三的舆论质疑，与频率同样频繁的政府的澄清，让免检制度背负不小的压力。继续存在，或是消失，理由是什么？这已经成为免检制度亟须面对和解释的焦点问题。

在剪不断理还乱之时，我们不妨设想一下，一旦免检制度成为历史，我们又将迎来什么？

免检制度产生的初衷，是避免繁琐的重复检查，鼓励企业提高产品质量，提高产品质量监督检查的有效性，扶优扶强。在实行免检制度之前，我国大型企业疲于应付各种检查，最乱的时候一天可以碰到好几个部门来抽查。面对名目繁多的各种检查，企业对哪个部门也得罪不起，有些企业竟因此被拖垮。与此同时，小企业却“没人管”。因此，免检制度一旦被废除，对企业，特别是大企业来说，他们不得不像从前那样，为了应付繁琐的检查付出巨大的人力和物力成本。如果说免检制度存在漏洞，那么，恢复各种检查后就能把漏洞堵上了吗？这种想法多少显得有些天真。

另外，免检是建立在比普通检查更严格的检查之上的制度。免检产品有严格的条件和审定程序，低标准、低质量的产品，根本无法获得免检资格。免检产品有严格的监督管理，包括行政监督和社会监督。企业在获得免检资格后，也得到适当的激励、引导和约束，他们会更努力地提高产品质量，完善售后服务机制。如果废除免检制度，大小企业通吃检查“大锅饭”，结果会怎样呢？无疑，企业将把“只要检查亮绿灯就万事大吉”作为生产信条，因为免检的奖励机制消失了，做得再好也没有体现的通道。从这一层面看，免检制度有些类似于美国的“国家质量奖”。有激励才有竞争，有竞争才能带动行业发展。废除免检无疑将给热火朝天的市场竞争泼一瓢冷水。

还有，消费者的利益是不能回避的。有人认为，免检制度方便了政府和企业，受累的却是消费者。果真如此吗？一旦没有了免检制度，消费者再想买质量上乘的商品，只能炼就百毒不侵的慧眼，还要通过各种渠道获得也许不够权威的信息。无形中他们将付出大量的成本。有人也许会说，雀巢、光明不就是漏网之鱼吗？受累的消费者不是因为免检吗？应该说，是免检制度的一些公示工作没做到位，使得本不属于免检产品的雀巢、光明的某些产品钻了制度的空子，让人误认为它们是免检产品。而因为几个企业钻空子，而不是免检工作本身在撒谎，就将它废除吗？显然，这样做是极为草率的。

所以，免检制度首先应该坦然面对自己的漏洞，比如监管不到位，让很多企业把免检范围肆意扩大——在弥补漏洞的同时，切实修炼成既有利于企业和消费者，又有利于政府管理的利好制度。