排行榜里的学问

　　每天看奥运会比赛，除了精彩的比赛内容外，大家还都很关注奖牌榜的变化。凭借中国奥运军团在本届奥运会上的出色表现，自开赛以来，中国一直稳居奖牌榜首位，创造了中国奥运新历史。我想每一个中国人都会为此感到骄傲。

　　不过，人们都注意到了，我们位列奖牌榜首位，是以金牌总数论的，所以严格说来，我们的奖牌榜应该叫“金牌榜”。这种排位方法我们一直沿用，体现了我们对奖牌“含金量”的重视，对至高荣誉的追求。而若要以奖牌总数论，情况就会发生很明显的变化。以8月18日的成绩看，中国39金、14银、14铜，合计67枚，比美国22金、24银、26铜合计72枚的总数少5枚，这样的话就排名第二了。这样的排法美国人当然高兴，而事实上，他们恰恰是这么排的。

　　如果你打开《纽约日报》的奥运版看看，就会发现连着好几天美国一直排在榜单首位。有人可能会觉得这是美国人虚荣心的表现，其实不是，因为就像我们习惯于“金牌排位法”一样，美国人历来都是“算总账”的。或许是基于体育强国的优势，美国在奥运历史上往往是奖牌总数与金牌总数双第一，这使他们不在乎按什么方式排位，反正都是第一，那就以数字更大的那个算吧，毕竟这样更“吓人”。不过，本届奥运会的确让美国人有点担心——虚荣谈不上，心虚倒是有的。

　　既然是比赛，总得有个胜负高下，排行榜也就有了延伸出来的价值。无论如何，能够把国家的名字放在榜单的前头，多多少少也算是对国家荣誉和民族自豪感的一种提升。如果太看中这种价值，就连一些体育实力并不很强的国家也会想出“提升”的办法。比如韩国，他们的一些媒体就创造出了一种非常独特的排行榜——虽然他们也是“金牌排位法”，但在这样的榜单上，韩国永远排在最前头，之后才轮到中国、美国这些金牌大户。最有意思的是，韩国排行榜总是把他的两个邻国日本和朝鲜当做参考对象，在总排行的最上部列出一个三者名次的“小榜单”，下面再接上所有国家的名次序列（这三国也依实际名次在内）。

　　韩国这种排行榜的确很有创意，按照这样的思路，任何一个国家应该都能够在自己的排行榜上占得头筹。只是要特别注意一点，在总排行之外列“小榜单”时，一定要选择与自己总体实力相当的国家作为对照，不然可能会产生不必要的歧义或麻烦。

　　奥运比赛各有看点，奥运榜单也各有学问。上述各国依照不同标准建立排行的做法，倒也给了体育赛场之外其他领域，特别是商业领域已然泛滥的排行形式一个提醒。什么品牌排行榜、实力排行榜、销量排行榜、慈善排行榜……无论排什么，真真正正、实实在在的成绩永远是所有“标准”的基础。如果企业真的在意自己在榜单中的位置，那就应到市场上实打实地去拼，当自己付出了努力，总会有人看到，即使未能成为佼佼者，也会在自己和支持者的心中永远排在第一位。