标准之争：从6000页到10000页的OOXML

　　到现在为止，有关OOXML的争论不断，OOXML能否通过成为国际标准目前还没有一个定论，要到3月29日各国的态度“落听”后才有结果。无论届时OOXML能否如愿成为ISO标准，它的有些问题确实至今让人哭笑不得。

　　去年，OOXML的技术说明书长达6000页这点备受各国质疑，文本太长，时间太短，各国都纷纷表示“看不懂”，来不及看。现在经过半年的修改，结果出来了，OOXML将从6000页变成10000页。

　　微软一直说“多个标准有益论”，现在他不仅要在国际标准中给大家提供多种选择，而且在OOXML标准中都将提供更多选择。据了解，本次BRM会议决定将OOXML分为两个标准，一个是strict版，一个 transitional版本，相互间存在差异。这一修改主要是为了解决OOXML的兼容性问题。前者作为新创建的文件，不含由兼容性导致的不合理的内容（如VML），后者作为兼容历史文件的过渡性格式可以包含这些内容。文档处理工具将会提供选择，是保存成为strict还是transitional文档，这样便有机会将历史遗留的文档彻底转为新的格式（参见MulitPartAndScope.doc，Response_MX- 0003_VML.doc）。

　　事实上，现在已经存在多个OOXML版本，一个是MS OOXML，是目前微软Office 2007真正实现的版本；一个是Ecma OOXML，就是Ecma提交给ISO表决的版本，一个就是即将出台的包含两个格式的 “ISO” OOXML。用户又将如何选择呢？

　　3月29日是各国可以更改对OOXML态度的最后期限，但在截止期前，并不会推出正式完整的OOXML技术文本，这在ISO史上是不曾有过的。

　　为了体现“快速通道”，在此次的RBM会议中，仅用5天时间就处理了1000多条的评论意见，不经过进一步的讨论，RBM就让各国代表团对ECMA对OOXML 的修改进行投票表决，据了解，会议事先就对参会的各国代表团提出要求，要求他们必须接受ECMA的文本和修改意见。中国政府对OOXML的唯一的合理的要求并未得到解决，所关注的关键性问题也依然存在。早在去年9月投票时，中国就提出：由于DIS 29500涉及非常复杂技术，需要更多的时间建立测试环境进行彻底、深入的验证，快速通道的方式不适合这个草案，因此希望延长6个月的投票期。在本次BRM会议中，中国再次重申了这一观点，BRM以不讨论标准程序为由拒绝对该问题进行讨论。在RBM会上，中国代表团再次提出应确保标准与平台无关，会议对此的回复是应该去问具体的办公套件厂家如微软。

　　也许一个文档标准的决定在今天看来并不代表什么，但对那些每天都使用文本文档、电子表格和演示文档的用户来说，这一决定将会给他们带来极大的影响。如果OOXML以这样庞大而又模糊的“体格”晋升成为国际标准，无论是对其用户，对其竞争者，还是对于国际标准体系，都将是一种悲哀吧。苦笑一声。