怎样正确看待提高能效标准（2）

　　多数企业缘何叫苦

　　不可否认，节能标准的大幅度提升，对于一直苦于成本压力的企业来说，无疑是又增加了难度。多数企业，包括一线龙头企业在内，存有一些忧虑是可以理解的。据观察，不论是在新标准研讨会上，还是在其他场合国内空调企业都表示出了自己的这些观点。分析起来可以归纳为以下几个方面：

　　首先，担心新标准实行后将大幅增加企业成本，这将给企业带来较大的压力。如果2009年中国空调市场准入标准大幅度提高为二级，确实是大幅度提高了制造成本。主要是增加冷凝器和蒸发器的面积，提高产品系统的散热制冷能力。据行业人士估算，整机成本会上升30%至40%。由于目前市场上原材料价格居高不下，这对空调企业意味着经营成本的大幅提高。尤其是对企业在心理上的压力不小。

　　其次，一些厂家担心由此产生的价格大幅度提高，会造成市场需求的严重萎缩。实事求是的讲，空调产品在短短的十多年间能够在国内市场迅速普及，由刚刚进入市场时的奢侈消费品转变为日常消费品，是与价格的大幅度走低是分不开的。一旦标准提高产品价格会随着成本加大而大幅度提升，至少是限制了已经习惯购买低价格产品的购买者的消费热情，特别是对于刚刚在起步的三四级市场杀伤力更大。

　　再次，在一定程度上加深对国外上游企业的依赖程度。压缩机是空调最主要的耗能部件，也是提高能效的关键。我国空调企业所使用的一级能效的压缩机几乎都来源于美国或日本厂商。美国艾默生近年来在中国市场加强了资源的投入和加大宣传，并极力主张在提升空调的能效标准，其意在扩大数码涡旋压缩机在家用空调上的使用。以往这种具有高效节能的压缩机多在商用空调上使用，普及率还非常低。

　　一位不愿透露姓名的行业人士则认为上述都是能够拿到桌面上的理由，多数企业叫苦恐怕还有更深层次的原因。对此他进行了分析，他认为标准的提升是一个系统性的问题，不单单针对哪一家企业，多数叫苦连天恐怕是深层次原因的，最主要的是担心会给目前的空调市场及更带来更多的变数，甚至影响到空调市场业已形成的格局变化。

　　这位人士分析道，能效比2.6的定速空调比同匹数的变频空调成本低400～500元，3.0的则只保有100元的成本优势，而当能效比高于3.0时，定速空调的成本则要高于变频空调。而在目前的行业格局中，包括一线品牌在内的多数企业都是以定速空调作为主打产品，仅有海信和一些外资品牌在变频上占有优势。一旦把能效标准提升到２级以上，受益的将是在变频上占有优势的企业。届时，空调行业的现有格局将会发生意想不到的变化。因此，多数空调企业对实行新标准还是心存顾虑，不想因此动摇自己在行业格局中的地位。

　　阻力难点不难化解

　　其实，对于存在这些担忧是很正常的，毕竟空调行业经过多年的竞争洗牌，行业格局已经基本稳定，行业也进入到平稳发展时期。如果要调整产品的能效标准，很可能会打破行业格局的平衡，造成行业的重新洗牌。但是我们应该清醒地看到，提高产品节能标准已经是大势所趋，对于我们来说就是怎样做好准备，包括思想和技术等各个方面的准备，破解各种阻力和难点，力图以各种理由拒绝新标准是不现实的。

　　提高空调能效水平，在技术上应该是没有什么障碍的。目前空调市场上为什么90%以上的产品都是5级能效标准的呢？企业不是没有能力和技术来制造高能效标准的产品，而是出于市场竞争的需要。从我国空调产业发展的历史看，正是为了应付价格竞争的需要，厂家人为地降低了使用原材料的标准和数量。一位厂家技术人员说，要提高空调的能效标准并不很难，一是选用高能效压缩机，譬如数码涡旋压缩机等。二是增大蒸发器和冷凝器的面积，提高产品能效。三是提高工艺水平。这些方面对与现存的空调企业来说，都不是难以逾越的技术障碍。