山东发布《室内空气污染物检验能力验证情况通报》

　　记者从近日山东省质量技监局发布的《2007年室内空气污染物检验能力验证情况通报》中获悉，200家实验室中有104家提交的数据全部为满意值（|Z|≤2），占总数的52.0％，其余96家分别存在可疑值、离群值等问题。

　　为提高检验技术水平，保证检验数据准确可靠，今年8月中旬，山东省质量技监局组织开展室内空气污染物的能力验证试验考核工作。据悉，本次能力验证考核由国家制定的技术机构提供样品，检测机构出具检测数据，考核单位根据对比检测结果与真实值的差距进行评价。

实验室能力接受考验

　　“此次考核工作是对整个山东省室内空气污染检测实验室的一个能力的考验。在能力验证计划中，测试条件及操作人员的熟练程度等对测试结果非常重要。”山东省质量技监局有关专家介绍。各实验室针对实际情况，对总挥发性有机物TVOC和甲醛两项测试进行分析。

　　专家表示，实验室在测试时，一定要严格按照标准检测。首先，标准曲线的准确性直接关系到测量结果的准确性。因此，在做实验时，应该使用有证标准物质。同时，要尽量采用不同浓度的标准物质，如果采用单一浓度标准物质自行配制成多种浓度做标准曲线，在稀释过程中，要保证操作的规范性，确保标准曲线的相关系数满足实验要求。而由于自配标准溶液条件要求高、难度较大，量值验证困难，因此，除非实验室具有较高的水平，一般不建议自配标准溶液，否则容易造成测量结果的偏差。

　　另外，吸附管应满足标准要求，当吸附管的吸附剂量小于国家标准200mg时，样品容易穿透流失，影响检测结果的准确性。

　　据了解，此次甲醛能力验证中，176家实验室采用《公共场所空气中甲醛的测定方法》中的酚试剂分光光度法，19家实验室采用《空气质量甲醛的测定乙酰丙酮分光光度法》中规定的方法。

　　在调查中质量技监部门发现，一些检测单位未能对这些玻璃仪器进行检定，使稀释溶液体积不准确，是导致试验结果不满意的原因之一。因此，为保证实验数据的准确性、可溯源性，应定期对移液管、容量瓶等玻璃仪器进行检定。

　　另外有大量数据表明，显色时间、显色剂加入量、显色温度等环节把握不好都会造成测量结果的不准确。

　　专家提醒实验人员，无论使用甲醛的哪一种测定方法，都要采用甲醛标准溶液做标准曲线，待测样品与标准曲线比较而得到浓度值。因此甲醛标准溶液可以修正不同方法引入的偏差，使之降至最小。

　　在调查中，发现人为因素也是影响结果与真实值之间的误差，因此，在实验中，检测人员一定要细心，避免发生将样品的稀释倍数搞错或将A、B两考核样混淆等的人为错误。

检测机构有待规范

　　此次山东省公布的《2007年室内空气污染物检验能力验证情况通报》的满意率只达到了52.0%，并不尽人意。

　　随着近年来对室内空气质量进行检测的消费需求，室内环境监测行业如雨后春笋般发展起来。专家指出，为了规范其发展，国家有关部门要求实验室必须通过国家计量认证（CMA），监测人员也需经国家职业技能鉴定，获得国家室内环境检测和室内装饰装修材料有害物质检测初、中、高级职业技能资格证书。

　　采访中记者了解到，检测机构的不规范，造成检测信誉危机。青岛当地媒体也曾报道，某室内环境监测公司以提供免费检测服务为诱饵，争取到客户。但又由于检测水平不高，该公司给消费者出具的报告显示，室内甲醛含量超标17倍还多。而当消费者找到青岛市产品质量监督检验所重新作分析后确认，甲醛含量不超标。因此，专家指出，目前有些室内空气检测机构,人员素质差，设备配置等能力水平参差不齐，更有甚者，通过低于检测成本的价格招揽室内空气质量检测业务，其操作的规范性、数据的真实性无法保障。还有的检测机构在为消费者进行空气检测的同时，兜售各类室内环境治理的产品，检测成了推销产品的幌子。消费者要选择有资质的检测机构。尽可能选择技术力量强、设施完善、操作规范，并在本次认证考核中取得满意值的检测机构。

　　据了解，根据《通报》要求，山东省质量技监局要求对出现存在可疑值的检测机构要找出原因，于12月15日之前向有关部门提交分析与整改报告；对存在离群值及未参加本次验证的机构，暂不得使用CMA标志向社会提供相关的检测数据。