文档格式的国际标准之争:关于开放和垄断的竞争(2)

　 由于这两大标准都建立在开源的基础上，并且存在75%%的一致性，因此，国内业界并没有对ODF这一国际标准产生太多质疑。随后，ODF与UOF就两大标准的融合工作展开磋商，并进展顺利。

　 倪光南院士认为，国产Office在推广中遇到的最大难题就是要与微软的文档格式兼容，尽管通过五六年的努力，现在这个问题已基本解决，但一旦微软Office的版本升级，又会出现新的兼容问题。文档格式从封闭的、二进制文档向开放的、基于XML的文档过渡，这是软件领域游戏规则的改变，新标准将影响未来一二十年相关软件领域的发展。

　■业界声音——

　胡才勇(北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理)：OOXML标准与微软自身Office产品相关性非常强，微软过去体系中的兼容性要求都加入到了这一标准中来。微软的文档标准一旦通过并实施，对国产软件、办公软件、操作系统、甚至国产CPU产业都会有很大影响，不仅对国产软件厂商来说是生死攸关的大事，也将严重制约国家信息基础平台的建设。

　宫敏(北京凝思科技公司总经理)：必须保证我们的文档格式标准满足5个条件：简单通用，方便实施；必须已经被一个以上的实体实施或掌握，以便用户不致被锁定于某特定软件提供商；必须不包含专利或其他私有知识产权能够阻止他人自由地实施；稳定；不能依赖于或相关于任何非经国际标准化组织标准化的操作系统特性(POSIX)。所以，一个复杂的，单提供商的、被私有知识产权保护的、不稳定的并依赖于或相关于非国际标准化组织标准操作系统特征的文档格式不应当成为一个国际标准化组织的标准。

　　■相关新闻

　　巴西反对将微软的一种文档格式作为国际标准

　　8月23日，巴西技术标准协会宣布，将在9月2日国际标准化组织举行的投票中，“有条件”地投票反对将微软公司的OOXML文档格式作为国际标准。上述巴西协会的技术委员会发布报告指出，OOXML格式存在63个技术问题，其中包括不支持部分亚洲语种、有严重的安全缺陷、被病毒感染的风险很高等。巴西技术标准协会表示，所谓“有条件”地反对是指如果微软能够解决这63个技术问题，巴西将可能改变反对立场。但有关专家指出，巴西政府一直主张使用ODF格式，即“开放文档格式”。该协会虽然是民间组织，但将代表巴西官方出席国际标准化组织的相关会议，表达巴西官方立场。

　■相关链接

　陈永正发表的三个观点

　一、文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用；二、尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML；三、微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。

　倪光南院士发表的三点回应

　 一、目前，无论是中国标准UOF还是国际标准ODF都是真正开放的，它们都尽量采用现存的国际标准，可以在多个操作系统平台上、由多家厂商的软件进行支持。这二方面也愿意合作，共同发展和完善标准。人们希望微软也能参与进来，共同发展和完善标准，而不必将OOXML——它Office2007一个产品的技术指标当作标准来推；二、一些测试表明，微软Office2007与其以前版本的兼容性并不好，可能还不如一些国产Office，所以，如果用户现在要将旧文档传换为XML文档，采用支持UOF的国产Office比采用微软Office2007更方便；三、在目前，能全面实现OOXML的只有微软Office2007一个软件，也许这个“转换器”能将某些OOXML文档转换为ODF或UOF格式，但问题是转换的成功率有多大?这几年国产Office为了兼容微软老版本Office化了五年左右时间，实践表明，对于兼容性，用户的要求极高。所以，对于“转换器”用户也有极高的要求。