文档格式的国际标准之争:关于开放和垄断的竞争(1)

　 距离9月2日的最后投票期越来越近。

　文档格式国际标准之争也引起了越来越多的关注。

　目前，在文档格式标准领域UOF(《中文办公软件文档规范》的简称)、ODF(国际标准化组织确认的国际标准OpenDocumen的简称)和微软的OOXML(其在Office文档格式基础上开发出的技术标准OfficeOpenXML的简称)三足鼎立。一方面，已成为国际标准的ODF正在和中国的UOF标准酝酿融合以完善国际标准；另一方面，微软的OOXML正力图加入国际标准的行列。这场关于国标的竞争正愈演愈烈。

　■事件回放——标准之争始于微软的举动

　文档标准是目前最基础、应用最广泛的标准之一，我们经常用到的电脑、网络上的表格、文档、PPT文件等都包含在内。

　 2006年5月，国际标准化组织ISO就已经把IBM等公司研发的“开放文档格式”ODF确立为国际标准。今年4月，我国开发的UOF被正式确立为国家标准，并将于9月1日正式实施。这两大标准陆续通过，引起了微软全球的高度关注。毕竟，目前微软软件已成为市场上的事实标准，这两大标准的通过并最终融合、实施，意味着微软必须转而支持这两大标准。

　 微软随后向国际标准化组织ISO提交了自己的相关标准OOXML，并顺利进入了快速通道，这已经是第二份在统一领域的国际标准。9月2日，OOXML将面临国际标准组织30个国家的举手表决，若有11个成员国投出反对票，这一标准将不能成为国际标准。为此，微软在世界范围内积极“拉票”，寻求使OOXML成为国际标准。

　■事件进展——标准之争愈演愈烈

　微软的举动随即在世界范围内引起了剧烈反响，并引发了许多业内专家和企业的担忧。7月16日，中国工程院院士倪光南撰文指出OOXML不适合作为国标的4个理由，包括OOXML只支持Windows一个平台；包含大量微软私有标准和技术；只有微软Office2007单个产品能实现其全部功能等。

　在文中，倪光南院士提到“由于文档是信息的重要载体，这场文档格式的国际标准之争也是信息资源控制权之争，影响是极为深远。”他把微软的举动称作“信息领域有史以来规模最大的一场‘竞选’活动”。微软标准一旦通过，“就可能挟老文档格式事实标准的优势，以OOXML一统XML文档格式的天下”。倪光南院士在文中呼吁中国政府对微软的OOXML投反对票。

　至此，文档格式标准之争正式拉开了序幕。随后包括红旗中文2000、北大青鸟在内的40多家软件企业的开源软件企业联盟——中国共创软件联盟挂出了“全民投票”的窗口，呼吁国内开源界，坚决抵制微软的做法，投出反对票！以支持我国代表在国际标准组织中抵制私有技术成为国际标准。8月26日，记者登录该投票窗口时，反对票为8314票，占投票总数的92.29%。

　针对国内专家和业界的反对，7月31日，微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正出面表态：文档格式标准讲究更加开放的立场，把微软OOXML“排挤掉”不能对中国标准成为国际标准起正面作用。同时，他还表示，“微软非常希望能获得中国政府的支持票！”对于陈永正的表态，8月1日，倪光南院士针锋相对地做出三点回应，他还表示希望微软放弃OOXML，加入中国标准UOF或国际标准ODF。

　■新闻分析——竞争的关键在于开放与兼容

　这场文档格式标准的竞争，其中的关键就是开放与兼容。

　在迈向信息社会的过程中，办公文档已经成为人们日常办公不可缺少的基础软件之一，大量办公软件生成的电子文档及其内容信息已成为信息化社会中的重要信息资源。在过去相当长的一段时间里，办公软件文档格式被微软的文档格式所垄断。但是，这种二进制封闭文档格式的弊端在于，用户可能由于办公软件的升级或者原先的办公软件公司的倒闭，导致文档数据的损失；对于数据安全要求更高的政府部门则担心某些隐藏在文档内部的信息在特殊环境下被公布。

　 2002年，SUN、IBM等36家公司创建ODF联盟，ODF格式是基于XML的纯文本格式，其最大的优势在于开放性和可继承性，可以让不同程序、平台之间自由地交换文件，基于ODF格式的文档在许多年以后仍然可以为最新版的任意一款办公软件打开使用。同一年，由红旗中文2000、金山、永中、中标等国内办公软件企业以及中国科学院软件研究所等科研院所组成了中文办公软件工作组，推出国产标准UOF。