倪光南盲目跟风 国产标准疑遭捧杀

　　最近，一场关于文档格式标准的争论，随着中国工程院院士倪光南的一篇文章甚嚣尘上。

　　据倪光南院士讲，微软正在世界范围内争取选票，想在9月初截止的ISO投票中，使OOXML成为国际标准，但微软的OOXML不过是为了进一步加强其垄断地位而已，办公软件应当采用统一的、开放的、基于XML的文档格式，如UOF、ODF等。随后用大量文字介绍了中国的UFO与国外ODF融合形成统一文档标准的可能性和乐观前景，并说：“两个标准(OOXML与UOF)根本无法共存，只能给国内软件产业带来巨大伤害”。

　　毋庸置疑，统一标准会有效降低全球文档的交流成本，同时也会打破垄断，使消费者用上更廉价的Office软件。然而，既然统一标准是为了省钱，那么在微软已经成为事实标准的情况下，用另一套标准取代它会不会带来更大的迁移成本呢?如果微软置ISO于不顾，利用垄断优势继续强推OOXML，那UOF还能有多大的机会成功呢?

　　带着这些疑问，我们采访了UOF的创始人之一、长风联盟技术委员会主任李安愈博士。然而出乎意料的是，李安愈博士并没有为UOF做多少强调，也没有抵制其他标准的存在，甚至对微软也没有一概排斥。

李安愈博士

　　“现在的word是一个很好的标准，Adboe作为一个打印的文件也是一个很好的标准，这都没有问题。”李安愈如是说，“我们现在要解决的，是他们之间的问题。”

　　“文档格式有3个国际标准没有问题，但它们必须是开放的，只有真正开放，它才能享受与其他产品的交叉和专利的授权等。”李安愈继续讲道。

　　“那么问题到底出在哪儿呢?”心中的疑问突然没了前提，我已经有点晕了。

　　“问题在于，微软的OOXML只是一个假的开放标准。”李安愈博士这样回答我们，“就像我们住的这个大楼，你可以随便参观，电梯、控制大厅等都可以让你看。但并不是说你看完了就能再去盖一个，因为还有很多墙里面的东西如管道等是我们不知道的，更多的技术性的东西也不会告诉你，微软的OOXML就是这么一个东西。”

　　记得以前采访红旗中文2000的总经理胡才勇时，他也曾说过：“ODF标准只有500多页，UOF600多页，但OOXML却有6000多页。ODF尽力让熟悉XML技术的人可以非常容易的使用这个文档格式。但微软却尽可能的针对每一部分都要制定出属于自己的标准，里面有太多的私有协议。”

　　据了解，OOXML里的每一个细节都与Microsoft Office息息相关，其中包含了数量巨大的微软自定义标签，所以要实现OOXML，就必须采用微软的私有技术。现在的OOXML，除了Office 2007根本没有其他的软件可以支持，它不仅无法在Liunx上实现，甚至无法在非x86的CPU上实现。

　　有一个典型的例子是：微软一直想在MAC上发行支持OOXML的新版Office，但在投入大量人力物力之后却仍然难产。连微软自己都无法轻松做到跨平台实现OOXML，其他厂商又怎么可能跑在微软前面?

　　“所以我们现在希望的，是让微软真正把格式做成开放标准。”李安愈博士最后强调道。

　　至此我们终于明白，目前亟需要做的，不是推广UOF，而是阻止这个假开放的OOXML成为国际标准。

　　明修栈道 暗渡陈仓 UOF疑遭微软捧杀

　　在搜索引擎中输入UOF和OOXML关键字，可以搜到超过十万张网页，随便点一些进去，发现观点都惊人的一致——抵制微软OOXML，支持国产UOF。

　　那么多篇文章，却很少有人明确强调“阻止OOXML进入ISO”这个当务之急，超过九成的人在反对OOXML的时候都不忘把UOF拉出来吹捧一番，导致文章重心集体偏移……我的大脑在经过一阵令人胸闷的思考之后，终于浮出了两个字——捧杀。

　　记得前几年某网站举办摄影比赛的时候，曾发生过这样一件事情：在4进3的评选中，有一幅作品明显比其他3幅水平低，本应毫无悬念的被淘汰掉，然而论坛内却四处充斥着对另两幅作品的评论，两派粉丝每天口水战不断，最后投票时淘汰票都流向了那两幅作品，并使其中一幅出局，那幅低水平作品就这么悄无声息地进了三甲。后来有人告诉我，这其实是个阴谋，有人故意使用不同的ID对这两幅作品轮番吹捧，以达到保护“劣质作品”的目的，其摄影水平虽不怎么样，但捧杀对手的水平却是相当的高。

　　回过头来再看UOF这件事，简直跟那个摄影比赛是如出一辙。本来阻止OOXML成为国际标准根本无需提及UOF，但微软完全可以通过大肆宣传竞争对手的方法将UOF强行拖下水，利用舆论的力量将UFO推向漩涡的中心。其结果就是本应成为主角的OOXML摇身一变成为反衬UOF的配角，阻止OOXML声音被吹捧UOF的国人自豪感所淹没，最终达到暗渡陈仓的目的。

　　现在距离ISO投票只剩一个多月的时间，倪光南等人却仍在不明就里的跟风乱喊。真心希望大家都能擦亮自己的眼睛，看清问题的重点以后再做判断。现在改口，还来得及!