透过“烟雾”看真相

　　自中国加入世界贸易组织以来，“中国制造”对于来自出口市场竞争者的“刺激”早已不陌生，应运而生的“中国商品威胁论”也已是老生常谈。而今年以来境外部分媒体又推出新版“威胁论”，虽以“产品质量安全”这一新的角度“高调”复出，但其背后的多重目的，以及夸张其事、片言惑众的手法，并无二致。密集而刻意的炒作，反使冷静下来的人们意识到，所谓的“威胁论”只不过是一枚被有意释放出来的烟雾弹。

　　对新版“中国商品威胁论”进行反驳，其实非常简单。据有关媒体透露，美国食品和药物管理局(FDA)的数据显示，历史上每年被FDA拒收的中国食品比例要远低于其他一些国家。比如去年某国输美食品中有817批次被拒收，而另一个国家同期也被拒收520批次。按照美国国际贸易委员会的数据，这两个国家去年输美食品额为7亿美元，中国则是两者之和的5倍多，达38亿美元。但去年一年被美方拒收的中国食品只有391批次。

　　相对比较悬殊的数据足以充分说明，中国输美食品的质量是高的，问题食品不过是很小一部分。而问题食品中国有，其他国家，包括美国在内，也有。很显然，目前西方一些媒体大肆渲染“中国制造”的质量问题，既夸大了部分事实，也歪曲了部分事实。

　　正基于此，新版“中国商品威胁论”的政治经济利益背景便呈现出来。一方面，伴随着“威胁论”的，是来自西方国家对中国产品的反倾销和各种技术标准的限制，以质量问题为借口向中国方面抬高要价的意图暴露无遗；另一方面，贸易保护主义找到了走到台面上的堂皇理由。除此之外，美国大选日益临近，一些政客要给选民们一个“交代”，借媒体炒作“中国商品威胁论”拉选票也成了一种“有效手段”。

　　历史地看，产品质量安全问题及与其相伴的“威胁论”，已经被证明是世界经济发展过程中不可避免的现象。回顾世界经济发展史中新兴工业国家的历程，人们会发现，应对产品质量安全问题，并排解“威胁论”的干扰绝非现在的中国独有，而是几乎所有新兴出口大国都曾面对的现实。二战前和战后初期，“日本制造”曾是取笑劣质产品的口头禅。即使是如今作为世界制造业强国的美国，亦曾被老牌制造业强国——英国目为“帝国衰落”的始作俑者。人们并没有发现，曾经“威胁”他人的强国，给世界经济制造了“难以承受”的灾难，相反，正是全球化进程中出现的专业化分工，使企业的生产成本降低，最终带来的是全球经济的发展和消费者的福祉。

　　当然，世界制造业的竞争是激烈的。在市场竞争中，“中国制造”与其他国家制造业不可能没有矛盾。世界生产体系已经是大势所趋，在这个体系中，“中国制造”是全球制造业中无可替代的重要一环。“中国制造”体现了全球合作的成果，它必将推动，而不是妨碍世界制造业的发展。不管“中国商品威胁论”的版本将来还会有什么变化，也不管所释放出来的“烟雾”多么具有迷惑性，人们稍一睁大眼睛，就能透过这些“烟雾”看到事情的真相。