标准查询网-电话:010-62993931

视频编码国家标准AVS与国际标准MPEG的比较(3)

点击数: 【字体: 收藏 打印文章 查看评论
 


由表可以看出,AVC与MPEG-2参考软件比,9个可比项中有8个的N大于等于1.7,有4个大于等于2。

 总体上讲,AVC与MPEG-2对比,85个比对中66对MPEG-2的码率要达到1.5倍才能与AVC达到同样质量,其中51对MPEG-2码率要达到AVC的2倍才能达到AVC的质量。换句话说,在60%的情况下,AVC的编码效率能够达到MPEG-2的两倍。

 鉴于AVC的编码效率能够达到MPEG-2的2倍,我国有关测试机构在测试AVS时,通常把AVS视频的码率也设在MPEG-2典型码率的二分之一或更低,也就是测试AVS编码效率是MPEG-2的2倍或更高的情况下的AVS视频的编码质量是否能够广播要求。

  2.AVS主观测试—— 国家广播电视产品质量监督检验中心数字电视用户端产品测试实验室

 2004年11月15日至12月26日,依据数字音视频编解码技术标准工作组的委托,国家广播电视产品质量监督检验中心数字电视用户端产品测试实验室对工作组送检的AVS视频编/解码方案组织了图像质量主观评价试验。通过对委托方提供的AVS软编/解码器的主观评价试验,评价AVS视频压缩方案的性能。

 图像质量主观评价试验依据ITU-R BT.500-11 《Methodology for the subjective assessment of the quality of television pictures(电视图像质量主观评价方法)》和ITU-R BT.710-2《Subjective assessment of image quality in high-definition television(高清晰度电视图像质量的主观评价)》,采用双刺激连续质量标度(DSCQS)法评价AVS视频编/解码系统处理后的图像质量相对于未经压缩的原始图像质量的差别。

 本次视频图像质量主观评价的目的是通过比较经AVS编/解码系统处理过的图像质量与原始素材图像质量的差别来评价AVS视频编/解码方案的总体性能,评价素材的选择内容应广泛且严酷度适当。所选择的测试序列应能反应图像的亮度再现、彩色再现、静态空间分辨率、动态空间分辨率、运动再现、视在深度效果、临场感、闪烁性能和熟悉的色调的再现等特性。希望通过所选择的节目能够充分、准确地反映被评价的视频编/解码方案的性能。测试序列包括8个高清晰度节目和8个标准清晰度节目,每段节目时间长度为10s~20s。

 高清晰度图像测试序列的被评价对象与原始素材的平均得分差在1.6和6.0之间,总平均分差为3.6,说明评价人员认为被评价对象的图像质量与原始素材的图像质量差别很小。

 统计结果表明, AVS视频编/解码方案在图像格式为1920×1080P/25Hz、压缩码率为6Mbps时,被评价对象的图像质量与原始素材图像质量的差别很小,不易察觉。

 8个标准清晰度图像测试序列的被评价对象与原始素材的平均得分差在1.1 和10.5之间,总平均分差为6.4。除序列2 外,其他7 个测试序列的标准偏差均在6.4 至8.6 之间,说明评价人员对这些测试序列打分的离散度较小。

 试验结果表明AVS 视频编/解码方案在图像格式为720×576I/50Hz、压缩码率为2.5Mbps 时,可察觉经编/解码处理后的被评价对象与原始素材图像质量的差别,但差别小。

 本次测试表明,AVS视频码率不到MPEG-2典型码率二分之一(标清)和三分之一(高清)的情况下,质量损失很小,可以达到广播要求。

  2005年04月至9月,国家广电总局广播电视规划院受AVS工作组挂靠单位中国科学院计算技术研究所委托,对经过AVS参考软件编解码后的标准清晰度和高清晰度视频进行主观评价,评价其对源图像的质量损伤程度,完成了《AVS视频压缩质量主观评价》测试报告(附件)。

 本次测试的依据是广电行业标准GY/T 134-1998《数字电视图像质量主观评价方法》和ITU-R BT.500-11、ITU-R BT.1210-3《Test Materials to be used in Subjective Assessment(用于主观评价的测试材料)》标准。标清测试采用6个国际标准图像序列,高清采用6个国家标准图像序列。

  测试结果汇总如下:

  考虑到目前使用MPEG-2标准实施高清电视广播时,一般使用20Mbps的码率,使用MPEG-2标准实施标清电视广播时,一般使用5-6Mbps的码率,对照本次测试结果可以得知,AVS码率为现行MPEG-2标准的一半时,无论是标准清晰度还是高清晰度,编码质量都达到优秀。码率不到其三分之一时,也达到良好到优秀。因此相比于MPEG-2视频编码效率高2~3倍的前提下,AVS视频质量已完全达到了大范围应用所需的“良好”要求。对比MPEG标准组织对MPEG-4 AVC/H.264的测试报告,AVS在编码效率上与其处于同等技术水平。

 4.AVS与MPEG标准的客观测试

 对视频编码标准进行客观评价的常用方法是峰值信噪比PSNR。表9、表10分别给出了AVS与MPEG-2标准以及AVS与MPEG-4 AVC/H.264标准main profile的客观编码性能。结果为相同码率条件下峰值信噪比PSNR的增益。可以看出,AVS相对于MPEG-2标准编码效率平均提高2.56dB,相比于H.264标准编码效率略低,平均有0.11dB的损失。


下面是另一组视频序列的AVS和H.264的性能比较实验结果。实验使用的AVS视频编码器是RM 5.0a,H.264编码器是JM 6.1e。实验序列包括720p和1080i序列。编码参数见表4。表11-12给出了AVS视频标准相对H.264在PSNR上的增益。






  从上面的数据可以看出,在逐行编码方面,AVS视频标准的性能与H.264基本一致;在隔行编码方面,由于AVS视频标准目前只支持图像级帧/场自适应编码,平均有0.5dB的性能差距。

 三、复杂度对比

 表13对AVS与H.264的计算实现复杂性进行扼要对比,大致估算,AVS解码复杂度相当于H.264的30%,AVS编码复杂度相当于H.264的70%。


四、小结

 AVS视频标准(GB/T 20090.2)是基于我国自主创新技术和国际公开技术所构建的标准,主要面向高清晰度和高质量数字电视广播、网络电视、数字存储媒体和其他相关应用,具有以下特点:(1)性能高,编码效率是MPEG-2的2倍以上,与H.264的编码效率处于同一水平;(2)复杂度低,算法复杂度比H.264明显低,软硬件实现成本都低于H.264;(3)我国掌握主要知识产权,专利授权模式简单,费用低。基于此,我们认为  AVS标准是能够支撑国家数字音视频产业发展的重要标准。

  参考文献

  [1] 信息技术 先进音视频编码 第2部分:视频. AVS N1165, 2005
  [2] 黄铁军,高文. AVS标准制定背景与知识产权状况. 电视技术. 2005年第7期.P4-7
  [3] Liang Fan, Siwei Ma, Feng Wu. Overview of AVS Video Standard. Proc. 2004 IEEE Intl. Conf.
Multimedia & Expo., 2004: 423-426
  [4] 梁凡. AVS视频标准的技术特点. 电视技术. 2005年第7期
  [5] ISO/IEC JTC1/SC29/WG11 (MPEG). N6231 Report of The Formal Verification Tests on AVC (ISO/IEC 14496-  10 | ITU-T Rec. H.264). December 2003, Waikoloa
  [6] 国家广播电视产品质量监督检验中心. AVS视频编/解码方案图像质量主观评价试验报告. 2004年12月
  [7] 国家广播电影电视总局广播电视规划院. AVS视频压缩质量主观评价(AVS参考软件5.2版)测试
  报告. 2005年9月

作者:黄铁军 来源:DVBCN数字电视中文网 发布时间:2007年06月15日
相关信息
没有相关内容
用户信息中心
本月排行TOP10
  • 还没有任何项目!
联系我们  |  关于我们  |  友情链接  |  版权声明  |  管理登录
Copyright ©2010 - 2015 北京中标金质科技有限责任公司 电话:010-62993931 地址:北京市海淀区后屯南路26号专家国际公馆5-20室
备案编号:京公网安备11010802008867号 京ICP备09034504号 新出发京零字第海140366号