“反面教材”多了是祸害

　　如果能坚守原则的底线，依靠科学论证、舆论监督这两个“利器”，对那些劳民伤财，破坏资源，造成能源黑洞的项目实施关停并转，一步也不退让，那么这些“反面教材”就会被消灭在襁褓之中。

　　日前，建设部高官愤怒指出：一些政府部门大型建筑设计追求新、奇、特，已成为不节能的典型“反面教材”。一些市级机关建筑的耗电量是居民住宅耗电量的１０倍。同时中国特色的“二次”装修，造成的浪费高达３００亿元。

　　大伙儿都明白，这里所说的３００亿元，只是个“毛估”出来的数目。根据披露出来的事实，近年一些地方政府翻新改造，打造豪华“衙门”成风，而且越刮越猛，席卷神州。你的乡政府仿“白宫”，我的市政府就造“天安门”第二；你的投入突破预算，我就设法再压你一头。前不久，听到这样一首民谣：“大楼盖成官帽子，干部只顾臭面子；一心搭成官架子。住着一伙败家子。”翻建“衙门”的攀比之风，不仅严重败坏了政府形象，还形成一个填不满的能源黑洞。

　　和“衙门建筑”媲美，当前许多城市以打造标志性建筑、发展会展经济为名，纷纷兴建豪华气派的大型场馆，这个号称“世界第一”，那个吹嘘“亚洲领先”。然而，这些“水泥恐龙”的经营现状和发展前景却令人担忧。以重庆市奥林匹克体育场为例，这个花了近７亿元的宏大工程，拥有长３１２米、宽８０米被称为“亚洲第一跨”的弧形挑棚，足球场的草皮全部引进国外优质品种。还有街上预设的排水系统、连续无影灯带，光是购置和维护这些先进设备的费用就很高。除了设备折旧费用外，每年职工工资、水电气、托管、绿化、草皮养护等就需要６００万元。由于造价和维修昂贵，这个体育场至今都没开放，成了一个货真价实的超级“鸡肋”。真不知道，各地还有多少这样的“绣花大包袱”？这些“包袱”和那些浪费惊人的“衙门”一起，都名列在能源消耗大户的黑名单上。

　　健康发展的社会，既需要正面教材，也需要反面教材。反面教材的最大意义，就是从另一个侧面达到教育人的目的。但无论一个领域，还是一个行业，反面教材的比例都是应该受到限定的——一般来说，最多有那么一两本“反面教材”就已足够了。动辄涌现出大量的反面教材和反面教员，而且还呈现出“连续剧”和“丛书”的趋势，这个现象肯定不正常。我们知道，当某个地方政府出于“大政府”的老爷思想，决定“扩张”之际，绝不是一朝一夕之事，而是一个积累量变的过程。从宣传、设计，到筹款、征地，动静肯定小不了。那时的监管部门干什么去了？非要等到大房子盖好了，问题出现了，媒体曝光了，群众反映了，上面发怒了，这才屁颠屁颠地忙活一通，做些事后补救。和“形象工程”的情形相似，食品造假的坏“榜样”也是成批出现，什么红心鸭蛋、瘦肉精、苏丹红、孔雀石绿……，一个个陆续登台。公众只好捧着厚厚的反面教材，盯着一批批反面教员发呆。这种情况只能说明预警系统出现故障，监管制度有些失灵。伟人曾经说过：原则问题不谈判。如果能坚守原则的底线，依靠科学论证、舆论监督这两个“利器”，对那些劳民伤财，破坏资源，造成能源黑洞的项目实施关停并转，一步也不退让，那么这些“反面教材”就会被消灭在襁褓之中。

　　我们既不需要这么多“反面教材”，也绝不聘用这么多身价不菲的“反面教员”，因为自然界不允许，人民利益不允许，党纪国法不答应。我们需要的是更多的警报、批评和检讨机制，并且永远把正面教材放在首席地位。