学校招标应有质量一票否决权

　　青海大通548名学生营养餐食物中毒、广西都安400余名小学生喝营养餐牛奶腹泻、云南富源某小学给学生供应发霉面包做营养餐……短短一个月内，多地接连曝出学生“营养餐”食物变质、中毒问题。“吃”的安全问题还没解决，“穿”的质量问题又让人闹心：清远校服质量问题、河北正定“透明校服”事件……

　　仔细分析后不难发现，招标过程中“质量安全”话语权的缺失，是造成这些问题的主要原因。先看营养餐。按照国家规定，凡进入营养改善计划的米、面、油、蛋、奶等大宗食品及原辅材料，都要通过公开招标、集中采购、定点采购的方式确定供货商，不得采购不合格食品。然而媒体经过调查发现，一些偏远地区的学校看似招投标，实际是走过场，还有一些学校连过场都不愿意走，采购的部分食材居然是“三无”产品。再看校服。今年2月份上海的校服质量安全事件中，不合格校服之所以能混进校园，与招标不透明和质量把关不严密切相关。清远、正定的校服问题也再次印证了此事。难怪许多网友在河北正定“透明校服”事件曝光之后纷纷留言：该透明的不是校服，而是校服招标过程。

　　学校招标的重要作用和目的，是为了采购到质优价廉的好产品，最大限度惠及学生群体，但由于有关方面在执行过程中对质量漠视，以及过程不透明、不公平，使得价低质廉的问题产品堂而皇之地走到了学生的营养餐盒里，穿到了学生身上。

　　事实上，营养餐和校服并非什么高技术产品，生产上没有什么难以掌握的工艺，检测上也不存在技术难题。因此，这些质量问题归根结底就是不法商家为了盈利，牺牲质量过度压缩成本。如在营养餐事件中，营养餐的专项资金被挤占挪用，供货企业为了节约成本，超量、超层运送，使得营养餐失去了营养。问题校服也是源于企业为压缩成本，在一些关键环节未按标准要求加以处理，从而造成有害物质超标。

　　因此，今后学校在招标过程中，应引入质量一票否决权，请相应的专业质量机构、组织或者部门和专家把关，给中标企业最大的质量威慑力。这样，不仅可以将那些为压缩成本牺牲质量安全的企业拒之门外，更能将有质量安全问题的产品挡在校门之外。