谁能忍受“打牙灭子”之痛？

　　2007年4月14日，又一位来自山东的民间发明家手持本报文章，专程来到报社门口，要求联系记者。他叫徐宝安，是国内发明专利申报最多的、真正的民间发明“专利大王”。他先后申报过236项国家专利，其中环保湿地保护、海水淡化等重大科技发明专利就有122项。他说：“你们那篇《谁让专利发明者们倾家荡产》的报道说出了我们民间发明人的心里话。今年春节前，我要求当地知识产权局落实政府支持发明人的相关政策，结果不但得不到支持，竟然被知识产权局局长一拳打掉了门牙……”他辗转打听到记者的联系电话，请求记者为他们民间发明人说句公道话。

　　在一系列的调查中，记者走访了几十位陷于困境中的民间发明家。他们身处困境不改科技报国志的经历，让人感动。民间发明人贫困、无助的境遇，让人心痛，令人震惊。一些民间发明家以自己亲身经历的事实，质疑某些部门打着政府机构旗号，借专利发明事由乱收费、搭车收费，“伤了民间发明人的心”。他们说：“不是我们民间发明人误解了国家专利收费制度条款，而是一些人的行为偏离了党中央、国务院鼓励科技创新的基本国策。”

　　忍受“打牙灭子”之痛

　　在山东淄博，记者见到了我国发明专利最多的民间发明家徐宝安。徐宝安这些日子正在看着他的发明专利目录发呆，为专利缴费问题伤脑筋。几年来，这位古道直肠的山东大汉已经让他的122项专利发明和114项实用新型专利收费，搞得几近崩溃；债台高筑，公司破产，生活无着。他刚刚借钱交了1万多元的专利费，不然现在得到授权的15项发明专利、61项实用新型专利将在年内全部失效，这意味着他15年的心血全部付之东流！他说，如果发明人都是如此结局，何谈建筑新型国家？

　　徐宝安的创新发明涉及国内国际环保、能源、污染治理等重大课题。让记者震惊的是，这几年，举凡改进电厂的水灰处理、以发电厂为中心的污水垃圾处理清洁生产、空调建筑一体化、无二恶英污染垃圾发电、太阳能海水淡化装置、城市污水资源化的发电供热清洁系统、潜浮模块组合环保景观实地装置、新型太阳能热水设施……乃至圆明园污水处理等都有“徐大王”的专利涉猎。“徐大王”的专利发明成果得到了科技界专家的好评，中央电视台等媒体也为之作了专题介绍。

　　位卑未敢忘忧国。徐宝安是高级工程师，从事发明活动已有15年。122多项重大发明专利和114项实用新型专利发明活动前后竟“吞噬”掉他120多万元的巨额资金。“发明专利没有转化，一条条收费的绳索却勒得让你喘不过气来。”

　　记者几天前再见徐宝安，他已经没有了电视里的“帅哥”形象。他被当地知识产权局局长打掉了门牙一事，至今没人处理，经受了常人难以想象的艰辛与凌辱。记者问他：“为什么不向有关部门申诉？”徐宝安沉默了半晌，回答说：“在有些人看来，民间发明人是需要国家利用高收费压制、限制的‘神经病人’，根本不会给我们公正待遇；一些人利用政府科技专利扶助资金谋私已成惯例，我质问知识产权局长为什么欺上瞒下不给我资金支持，就遭到这位局长的痛打，被无端打掉门牙。”徐宝安指了指被打掉的门牙豁口说：“对我来说，比打掉门牙更难受的是内心的伤口！你想想，我的这些专利发明，不是垃圾专利，而是一些具有国内国际领先水平的重大发明；这些发明就是我的‘孩子’；国家科技创新需要这些‘孩子’；这些‘孩子’因为交不起费而死掉，是多大的悲哀？‘打牙灭子’，这痛苦怎么忍受？”有人创新 有人创收

　　记者在调查中发现：发明专利收费多，收费滥，缺少有效服务，缺乏扶助机制，是大量的民间发明家致贫的主要原因。

　　在辽宁大连，著名的民间发明家葛文宇结合自己的经历，向记者表达了发明致贫的痛苦感受。葛文宇先生说，这几年，他的10多项管件、环保、造纸、海水淡化方面的重大科技专利发明，消耗了2000多万元的资金；一些合理与不合理的专利收费正在让他陷于困境。

　　政府鼓励自主创新，绝不是让一些政府部门借专利管理乱收费、搭车收费发财。一些民间发明人说，进行专利管理、保护，收取必要的费用是正常的；但不能只收费不服务，尤其不能以赢利为目的，利用管理优势乱收费、搭车收费。几位北京、辽宁、山东、河南的民间发明家向记者出示证据，揭发了某些单位打着“国家知识产权局”的旗号，乱收费、搭车收费的证据（见上图）。

　　一些民间发明人指出，一些乱收费是打着国家机关的旗号进行的。政企不分，明暗混淆，名目繁多，收支难清的收费，让他们民间发明人也对国家鼓励自主创新的基本国策产生了误解：是不是国家在利用民间发明专利收费创收？

　　几位民间发明家说，我们几乎每天都要收到来自“北京海淀区蓟门桥西土城路6号”的五花八门的“刮钱信件”——一些打着“国家知识产权局”旗号的“公函”。这些“公函”有的让你出书，有的让你买纪念牌，有的打着所谓的“专利技术宣传、推广、实施、转让”的名义让你参加信息入网、出版活动；有的“公函”自己也“底气不足”，一面是有着“国家知识产权局知识产权出版社”字样的年鉴征集单，一面又印上了订阅某杂志某报纸的征订单、入会介绍单，等等。一些民间发明人说，这些收费“公函”上面，既有“国家知识产权局”的政府红头文件字样，又有相应的公章。

　　记者问，搞专利“推介活动”是否要收费？几位民间发明家说，不仅收费，而且收费的“水分”太大了。许多发明人都曾参加了不少这类活动，收效不大，收费却不少。“我们实在无力‘澄清’这些收费的来龙去脉。”一位民间发明家展示给记者看，他三两个月就能收到四五百封这样的收费活动的“公函”。