中美无线上网标准之争 为什么会闹大

　　中国原定6月1日始强制执行ＷＡＰＩ无线上网标准，因吴仪本周访美而发生转折。此前英特尔公开宣布它的技术不支持ＷＡＰＩ，清华同方、紫光等众多笔记本电脑厂商纷纷卸载迅驰无线模组，或将其改作可选择配置。台湾三家主要笔记本电脑厂商宏(其+石)、华硕和明基则不顾英特尔的压力，开始采用ＡＭＤ处理器制作笔记本电脑。

　　在这场技术标准的博弈中，

一方坚持“法定标准”，另一方坚持事实标准，争的到底是什么？近代技术史上，标准之战从来没有停止过。在美国铁路标准的竞争中，北方标准最终战胜南方标准；在电力传输标准上，曾有爱迪生的直流电标准与西屋电气的交流电标准之争。在现代信息产业的各个领域，厂商之间也存在着激烈的竞争。索尼与松下之间发生过录像机标准之争；数字电视市场发生过ＤＶＢ制式（欧洲标准）、ＡＴＳＣ制式（美国标准）和ＩＳＤＢ制式（日本标准）之间的竞争，以及这些技术和ＨＤＴＶ（模拟制高清晰电视）之间的竞争；移动电话市场上，正在发生着ＴＤＭＡ、ＣＤＭＡ和ＧＳＭ之间的竞争；电脑软件市场上，ＯＦＦＩＣＥ和ＷＰＳ之间、ＩＮＴＥＲＮＥＴ ＥＸＰＬＯＲＥＲ和ＮＥＴＳＣＡＰＥ之间展开了激烈的竞争；在处理器市场上，存在着ＩＮＴＥＬ ＰＥＮＴＩＵＭ系列和ＡＭＤＫｘ系列之间的竞争。

　　技术标准在现代市场经济中已成为一种无形资产商品，它的使用具有网络效应的特点，即一种产品对一名用户的效用取决于其他用户的数量。比如，电子邮件的价值随使用者人数的增加而增加。

　　通俗地讲，信息产业技术标准的价值随着使用者数量的增加而以更大的速度提升，从而形成一种需求方规模经济。

　　技术标准产生网络效应的真正原因，在于技术标准的推广降低了人们之间的交易成本，由此给技术标准的使用者带来了更大的效用，提高了使用者的意愿支付水平，使技术标准的潜在市场价值按梅特卡夫法则方式增长。

　　锁定效应进一步强化了技术标准的市场价值。锁定是指，当技术使用者从一种技术转移到另一种技术的成本非常高时，技术使用者就面临锁定。使用者选择了一种技术以后，就要进行一系列专用性投资，例如进行技术培训使相关人员迅速熟悉该项技术标准，购买相关附属设备以与之配套，建立关系型客户等。当这种专用性投资的数量很大时，巨大的转移成本就产生了，技术使用者就进入了一种可能被该技术锁定的状态。

　　标准博弈是市场竞争的高级形式，标准的确立是企业竞争力的表现，是企业利润的源泉。标准博弈的目的是对利润源泉的控制。我想，这也是中美关于无线上网标准博弈的利益考量所在。