两种造假一样害人

　　近读两条事关造假的新闻，两者手段截然相反，令人感触颇深。一是法国葡萄酒业再起波澜——一家知名生产商为了提高品质，居然以好充次，不想此举触犯法律。原来，２００４年，乔治·迪宝夫公司“博若莱村”品牌的葡萄收成欠佳，品质不高。为了提高酒的质量，公司不惜冒着赔本危险，高价收购外地产的一些高等级品牌的葡萄掺入其中，并将这些混酿的酒依然标明为“博若莱村”。不料东窗事发，司法部门以违反“原产地证明”为由，责令公司立即停产，负责人也被罚款并处３个月监禁。根据法国法定产区命名制度，标明产地名称的葡萄酒，必须由所标明产地出产的葡萄酿制而成。

　　另一条消息来自我国一家晚报。据某省消协公布，有些汽车销售商对消费者隐瞒真相，利用促销降价或特价处理的方法销售有瑕疵的汽车。一位购买促销车的消费者，回家没几天，就发现车身油漆颜色不协调。调查后才知道这辆车原是销售展品，经长时间阳光照射后车身颜色发生变化。此事经媒体曝光后，至今还未听说对那家销售商做出怎样的处置。

　　从现象上看，一个以次充好，一个以好充次。似乎法国酒商所犯错误的档次还要“高”一点儿。人家为了保住品牌声誉，不委屈消费者，竟花高价以好充次，就算违反法律，好像还说得过去。要是这事儿放在咱们这儿，说不定会受到某些地方领导的表扬呢。相比较而言，那家中国汽车销售商的表现就很差劲。明知车子有质量问题，却一心欺瞒顾客，只求将产品早早脱手。这说明以次充好仍为当今中国造假业的“主旋律”，在各地活跃着的造假销假者们往往以次充好，甚至以坏充好和以废充好。要是这帮家伙获知法国酒商的举动，岂不乐掉下巴？真笨！居然高价购买高级原料？有那笔资金，神不知鬼不觉，买些次酒勾兑不就行了！

　　不过，眼下听着新鲜的话题，在不远的将来就可能落到咱们头上。如今中国政府加大了对地理标志产品保护的工作力度，并做出巨大的有效努力。但是，随着造假者的造假手段提高，今后像以好充次这类现象也可能频繁出现，并形成新的造假动态。前不久，某省市场上不就出现过虚假年份酒吗？酒的质量没问题，问题就出在它的“生日”上。个别新酒厂很有本事，竟然能出品建厂之前的“老酒”，因而引起消费者的质疑。面对这类造假，执法部门必须以强硬姿态介入，对其坚决采取下架措施不说，还要查一查它的祖宗八代，看看它到底是不是“杜康”的传人？

　　一中一外两件事摆在一起，不为说明法国造假者的觉悟多高，中国造假者的素质多差。在暴利面前，商人的贪婪程度一般无二。在这里我想说明一个重要问题：执法环境的宽松与严峻，可以直接导致两种不同的后果。如果环境过于宽松，打击动作过于柔情，说不定法国奸商也会采取中国同行的做法；同样，如果中国造假者待在法国，面对严刑峻法，恐怕也不敢轻举妄动。他们势必要琢磨出更狡猾更隐蔽的方式，也许以好充次就是其惯用战术之一。同为造假者，事发之后，一个只是被人责骂、罚几个小钱了事，一个却要身陷囹圄——两种待遇不可同日而语。从这方面讲，我们佩服法国执法机构的态度。无论以好充次，还是以次充好，只要涉嫌造假，就应该把他们送到该去的地方。