曾剑秋：中国上3G 不能用标准成熟度来衡量

　　4月27日至28日 2006无线通信应用国际峰会在北京召开，本届峰会主题为：“打造成熟应用，推动产业升级”。新浪网为特别支持门户网站。　　

　　当日下午，新浪科技在论坛现场专访了北京邮电大学与IT经济研究中心的主人曾剑秋教授。以下为专访全文：

　　主持人：今天很高兴请到了北京邮电大学与IT经济研究中心的主人曾剑秋作客新浪和通信产业报主办的2006无线通信应用国际研讨会，今天我们将就无线通信应用和打造3G成熟应用为主题，对曾剑秋进行一些问题的访谈。下面请曾教授给网友打一个招呼。

　　曾剑秋：大家好。

　　主持人：我们知道曾剑秋在IT方面有很大的研究，第一个问题请曾教授就3G和国家经济的发展做一些分析和谈一下他的看法，因为3G迟迟没有发牌有很多的观点，有的说没有成熟，不适合发牌？

　　曾剑秋：谢谢主持人的提问，这个提问是比较大的。我个人认为，3G为什么重要？就是因为关系到国家的竞争力，我这几年研究竞争能力的问题，为什么这么说呢？中国的现在已经成为第四大经济体，超过英国了，而且这只是在没有按照购买力评价来看，我们是第四大经济体，中国是经济大国是勿庸置疑的事情。作为一个大国，作为一个强国，我个人认为，现在是一个信息经济时代的，如果是一个强国的话，在信息经济时代，应该是一个信息强国，在信息强国当中，我们知道，通信是以信息为基础，所以我们应该成为通信强国，我们也可以视为一个链条，我认为3G是把中国变成通信大国向通信强国转变的一个桥梁。你是从经济和3G的关系来讲的，就是通过这个桥梁搭起来的，中国是一个大国，要成为一个强国，首先成为一个信息大国，然后成为一个通信强国，这个时候需要3G无，3G是搭建我们国家从通信大国到通信强国的一个必由之路。

　　主持人：曾教授，如果我们现在上3G牌照是否成熟？

　　曾剑秋：在网上我也看到一些观点，比方说有的说TD—SCDMA还没有成熟，商用还不太成熟，我觉得是一个误判。为什么呢？因为一个技术标准，判断它是不是商用成熟，这个很难给出一个标准的。或者说没有标准的答案。一个3G技术要商用成熟，一定是要在实践当中逐渐成熟的。所以说这个成熟，我觉得首先要涉及的范围是标准是什么？在误判的情况下没有一个成熟的商业标准的前提下，我觉得是一个误判。所以我个人觉得，如果中国上3G和上TD—SCDMA这样的问题，我觉得是需要实践来检验的。中国要上3G，绝对不是商用成熟不成熟这个标准来衡量，主要是经济发展需要不需要，TD—SCDMA发了3G牌照以后，肯定会成熟起来。

　　主持人：刚才你谈到了我们从经济大国，信息大国，成为一个信息强国3G是一个桥梁，你也谈到了TD—SCDMA的发展，你认为TD—SCDMA在通往信息强国的道路上能够发挥多大的作用？或者说你如何看待，如果TD—SCDMA作为桥梁的话，有多大的价值和意义？

　　曾剑秋：这个议题在今天的大会上我有一个发言，就是有一个公司的数据，这个主要是把WCDMA，和CDMA2000和TD—SCDMA三个标准的专利情况，前两个都没有中国的专利，只有TD—SCDMA它有中国的专利在里面，由这样的简单的判断我们可以看出来，在3G牌照发放里面，中国应该优先考虑TD—SCDMA。第二个方面TD—SCDMA这个标准是中国向国际电联提出来的，而且国际电联已经承认TD—SCDMA是中国提出的3G标准，我认为中国应该推进它，为什么呢？因为中国提出这个标准，不去推进它，不符合逻辑，或者说我们不用TD—SCDMA这个不正常，人家就会不理解，这样对中国政府的信誉也是一个挑战。所以TD—SCDMA它肯定应该在中国3G的战略当中占有一席之地。最后一点，既然我们TD—SCDMA有我们中国的专利成分在里面，在这个部分我们在看到一个词就是TD—SCDMA具有自主知识产权的体系，在这样的情况下，我认为中国推进TD—SCDMA我们怎么控制这个标准，在当今信息社会，也有国家是卖标准的，我们有这个标准了，我们为什么不去推进它呢？所以我认为，TD—SCDMA应该成为是通信大国通往通信强国的一个桥梁。

　　主持人：曾教授谈的比较具体，今天通信产业报和新浪在一起做这个访谈，围绕的主题就是TD—SCDMA的核心竞争力和3G的应用，就你看来，3G上马以后，哪些业务是比较成熟的，可以应用的？

　　曾剑秋：这个业务提了很多，有的说3G有10大业务等等。上3G以后，我们上TD—SCDMA还是WCDMA还是CDMA2000我认为都有一个从不成熟到成熟的过程。因为3G是一个新的概念，这是一个认识，这是一个判断。另外一个方面，这些业务当中，有的说十大业务，3G是一个标准，你要说成熟的业务也好，或者是具有普遍的业务也好，首先还是话音。其他的一些新的业务，比如说流媒体带来的一些业务，包括视频业务，图象的传输等等方面的业务，都是很快速的发展起来的。但是在近几年，刚开始至少处于2.5G或者向3G过渡的阶段，语音业务还是最主要的业务。

　　主持人：在国外3G的发展应用也是这些应用吗？

　　曾剑秋：我在英国呆过，我在香港也用过3G手机，在刚开始还是刚开始的业务，首先还是打电话，只不过在打电话的时候质量更加好一点。如果说上3G以后只是为了话音业务，就没有什么意义。上3G关键是其他的一些业务，比如利用流媒体业务带动起来的一些其他的业务，包括视频业务，包括传输图片这个应该是未来发展的一个方向。

　　主持人：就你的观察来看，现在我们在互联网上兴起的业务模式，会不会照搬到手机的3G时代。

　　曾剑秋：有一些业务有可能。比方说上次在新浪网讨论的无线WAP的问题，当时在讨论的时候，有的专家不赞成收费。实际上我个人倾向于多样化，就是这个市场觉得可以，你觉得免费就可以免费，企业觉得免费就免费。实际就是由市场来决定，3G上马了以后，会取代一些业务，包括打电话。我觉得在互联网上一些商用模式，逐步的应用到3G当中是可以的，比方说利用互联网的经验，互联网刚开始像新浪就是风险投资，在开始起步的时候，绝大多数都怀疑它存在的理由，都认为这是商业模式做出来的，但是看我们的新浪网，在国内门户网站当中发展的也是非常快，新浪已经盈利了，而且越来越多，这些都是好事情，我们为新浪走出一条成功的商业模式而感到高兴。所以我个人认为，3G的业务起来以后，有可能运用到互联网的一些模式应用到3G当中。

　　主持人：曾教授，今天我们还围绕TD—SCDMA，这个标准是我们一直很关心的，因为它是我们具有自主知识产权的标准，您认为TD—SCDMA在核心的竞争力与WCDMA、CDMA哪些方面占有优势？

　　曾剑秋：我觉得从技术方面看，频谱应用比较高，这是比较特别的一方面，我今天演讲的时候也包括这方面，我自己也研究过3G，研究过几个标准的比较，我们做过一个研究项目，就是对3个标准做过技术方面的研究和市场的调查。的确TD—SCDMA在频谱方面有很多的优势，所以我概括了六个方面，频谱利用有效，支持多种接口，业务需求灵活、兼容传统系统、单位成本低廉、系统性能稳定就是比较顺口的六个方面，这是TD—SCDMA技术方面的发展有自己的特点。另外还有一些方面，就是我今天讲的，还有产能，还有TD—SCDMA在实现HSDPA也有一些新的进展，也就是说TD—SCDMA完全能够运用我们现在这种3.5G的一些要求，就是HSDPA这样的一些技术。

　　主持人：TD—SCDMA现在有这么多的技术，有这么多研发整合的优势，3G时代国家肯定会在TD—SCDMA给予一定的支持，在3G时代我们要建设TD—SCDMA的核心竞争力，我们只是看到这些技术上，我们要把这个标准建成事实上的标准我们需要做哪些努力？

　　曾剑秋：目前3G牌照发放，有两个大的方面，一个是政策，因为3G牌照的发放和TD—SCDMA是不是商用研究已经有很多年了，我们从二十一世纪每年都在说3G，但是实际上我们都在期盼。我的个人的观点就是3G的产业政策要做好，从国家层面和企业层面对未来移动通信市场运用3G的政策对我们的产业的推动。

　　第二，这些标准在推进过程中都需要实践来检验，我不大赞成三个标准中TD—SCDMA是不太适合于商用。因为对任何企业来说，我们上3G以后，三个标准都需要在实践过程中逐步成熟，所以在推进过程中最主要的是检验，尽快的通过实施，各个产业链上的企业一起通过实践把这个推动起来，让这些标准在实践中成熟起来。需要实践当中产业链各个层次的各个部门一起来推进。

　　主持人：我们真正到3G时代，TD—SCDMA在市场竞争当中的核心竞争力有待于实践。

　　曾剑秋：一个是研发，一个是产能，另外一个就是出现一个新技术不断的融合。就是在使用TD—SCDMA当中如何出现一些新技术。

　　主持人：现在有一些专家提出TD—SCDMA先发牌照，有助于TD—SCDMA在市场竞争当中的处于优势的定位。

　　曾剑秋：首先我不知道TD—SCDMA是不是优先给发牌照。我觉得3G牌照的发放首先从国家产业层面上去进行评估，去掌握合适的时机。我觉得国家对人民币的调整尺度的把握是比较准的，3G牌照的发放我觉得是一样的，类似人民币调整一样，要掌握时机。是不是要先发，发放给某个企业，这个是不重要的。将来发放结论肯定是国家像人民币调整一样是一个决策过程，所以我觉得争论这个问题没有什么太大的意义。没有从很高的层面去理解这个。如果从企业的层面上很难理解牌照的发放到底是公平还是不公平。我个人了解的情况看，我们国家会站在很高的层面上做出非常明智的决断。

　　主持人：TD—SCDMA在3G时代的应用和发展，包括核心的专利方面，刚才曾教授在回答问题的时候也提到，我们TD—SCDMA里面有别人的技术，而别人的标准里面没有我们的技术，就是专利方面您是如何看待的？

　　曾剑秋：我在今天有一个发言，有一个数据，就是三个标准在专利情况的一个数据，我认为可信度是比较高的。我们只有在TD—SCDMA才有专利，而且份额并不是特别高，我觉得这是正常的。如果中国在WCDMA和CDMA2000都占有专利，占有很高的专利这是不正常的。这是我的一个判断，我们通信技术，特别是当代的通信技术，跟国外比起来还有差距，还是要学习国外的技术。我们在发展中，不要忘记一点，我们在通信技术方面我们是一个大国，但是还不是强国，在通信专利方面我们还需要更多的自主创新，所以这是一个正常的方面。反过来说，在TD—SCDMA里面我们有专利，在网上说是具有自主知识产权的标准，这个是很高兴的事情，正是由于这一点，将来中国推动把握3G标准都会提供帮助，所以就是从这样的基本数据出发，我们也要推进TD—SCDMA。

　　主持人：谢谢曾教授。

　　曾剑秋：谢谢。