“对曲美消费者无赔偿计划”的漏洞

　　10月30日，国家食品药品监督管理局正式叫停曲美等15种含有西布曲明的减肥药。生产曲美的重庆太极集团10月31日回应，将不再生产曲美减肥胶囊，但是保留“曲美”品牌。并认为产品“符合国家标准”，因此对此前长期服用曲美的消费者没有赔偿计划。（相关报道见今日本报8版）

　　“对此前长期服用曲美的消费者没有赔偿计划”——这样一个回应，让人感到遗憾和失望，但我们不得不承认，它实际上是合法的。因为从目前披露的相关信息来看，一方面，曲美减肥胶囊确实“符合国家标准”（而且在说明书中写明了不良反应的存在），本身并不存在质量问题，也不属于非法生产的假药、劣药；另一方面，针对“曲美”新被发现可能存在的不良反应风险，作为生产厂家的太极集团也已进行了主动召回——且是先于国家主管部门要求之前的主动召回。

　　这也就是说，在“曲美”召回事件中，厂家其实并不存在主观过错。而依据目前法律对于人身损害赔偿普遍执行的“过错责任原则”——无过错则无责任，对于“曲美”此前发生的不良反应，药品生产厂家也就无须承担包括赔偿在内的法律责任。

　　可是，具体到药品不良反应可能带来的健康风险，如“曲美”所含的西布曲明“可能提高潜在的心血管及中风的不良反应发生率”，简单地实行“过错责任原则”，显然又是不合理、不公平的。毕竟，虽然厂家不存在过错，但是药品的不良反应与其健康危害之间，确实存在因果逻辑关系——消费者的健康风险，确实是由服用“曲美”所造成的。因此，在这里，更适用的法律归责原则显然应该是特殊的“无过错责任原则”而非一般的“过错责任原则”，这正如《民法通则》所阐明的，“没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任”。

　　但遗憾的是，《民法通则》所确立的这样一个“无过错责任原则”，在药品不良反应的追责上，依然是“派不上用场”。因为现行有关药品管理的相关法律，无论是《药品管理法》《药品召回管理办法》，还是《消费者权益保护法》，都没有针对药品不良反应所产生的损害明确规定可以适用“无过错责任原则”——也即，“即使厂家没有过错、只要造成了实际损害，也应当承担赔偿责任”。

　　无疑，这是一个漏洞。如果对这一漏洞坐视不管，将损害消费者的基本健康权利——让药品不良反应的受害者，得不到应有的法律救济。据世界卫生组织统计，各国住院患者药品不良反应的发生率为10%～20%，其中5%因严重的药品不良反应而死亡。因此，针对此次“曲美”召回事件，不能仅仅满足于对已上市产品的召回、销毁，更要反省现行法律制度在药品不良反应追责赔偿问题上的疏漏，并尽快从源头上采取补救措施，及时修补好这一法律漏洞。

　　（作者系评论员） (本文来源：西安晚报 )