开卷未必有益

　　自小受教，就听说“开卷有益”，很多年里，一直信奉，觉得这四个字，实在是对读书、求知最精辟的诠释。然而近年，我越来越怀疑这个说法是否准确……这都是因为耳闻目睹了很多未必有益，甚而有害的“卷”……

　　那些“卷”，有盗版、非法出版的，也有正规出版的。

　　先说前一类。盗版和非法出版的图书这些年可以说随处可见，唾手可得。盗版无疑是一种侵犯知识产权的不法行为，但对于读者来说，假如盗版者“盗亦有道”，盗得“质量过硬”——没那么多错别字，和遗漏、歪曲，那么开卷即便没多少益，至少也谈不上害。可是很多盗版书质量低劣，印制既差劲，错漏更层出不穷……开那样的“卷”，对成年读者，或许就如吃饭吃到了苍蝇、老鼠屎，只是影响食欲，而对正处于认字求知阶段的孩子来说，那一定害莫大焉，因为那将混乱孩子的认知、思维，和辨别能力……至于那些宣扬暴力、色情的非法出版物，那无疑就是“开卷有害”——各色人等，尤其是青少年，因为开那一类“卷”而走上犯罪道路的事件，常见报端。

　　再说正规出版的“卷”。按说，正规出版物在品质上——主要是内容，应该有保证。然而事实并非如此。就拿前些时候央视曝光的“养生类”图书来说吧，这两年养生类图书异常热火，端的是“你方唱罢我登场”，无限风光在书店、在销售排行榜，可是，不曝光不知道，一曝光吓一跳——那些指点营养保健、益寿延年的、有着各色各样头衔、眩目光环的专家、教授、大师，原来多的是冒牌货，是策划、包装、粉饰出来的……而作者既是假冒伪劣，内容也就可想而知了。电视里有记者采访一位“作者”，询问那些营养保健、防病治病的方子的功效。那位用“马赛克”遮住脸面的“作者”说，只要吃不死人，就行。还说这是行内公开的秘密。嘿，到这份上，还能说什么？那样的“卷”，能有什么益……而笔者因为常年写作，与一些经营图书业务的文化公司打过交道，也颇认识一些文友写手，得知的内幕是，目前有相当一些图书，是由文化公司雇人，从网络搜索，各种图书资料摘抄、拼凑而成，而非作者原创。由此可知那些“卷”的价值。而退一步说，即便那些“卷”确有价值——只是“含金量”不高，那就值得去“开”吗？也不值得！因为“开卷”需要时间精力，花费很多的时间精力，得到一点点“益”，其实也是得不偿失……

　　综上所述，对于“开卷有益”，时下我们不得不另眼相看。是的，这些年图书出版活跃，图书市场繁荣，原是好事，用堂皇一点的话说，就是满足了人们日益增长的精神文化需求，然而金钱的至上，监管的缺失，使得图书表面光鲜华美，内在品质却每况愈下……面对这样的现实，我们若说“开卷有害”，未免偏激，有失公允，但“开卷未必有益”、“开卷须谨慎”，则确凿无疑。