3C路上—未见炊烟起 先闻硝烟急

无论闪联还是e家佳，心里其实都知道成为推荐性标准只是万里长征第一步，3C路上一小步。如今，当国内外有关3C标准的几场对台戏再次鸣锣开场之时，更重要的是能在宣传战的一片硝烟之中看到，如果中国企业确实还梦想着有一天能在3C战场的上风向上“埋锅造饭”的话，无疑还需要一段时间的急行军。

几乎是在同时，闪联和e家佳都开始发力宣传自己名下的3C标准（《信息设备资源共享协同服务》和《家庭网络平台》）已经被信息产业部批准为“第一个”行业推荐性标准这一事实；然而，各家媒体似乎更热衷于界定“推荐性标准”和“行业标准”两者之间的区别到底有多大。

其实，这个问题早在那场耗时长达15个月的高清碟机标准问题上几乎讨论了个“底儿掉”。简单来讲就是，标准共分为国家标准、行业标准、地方标准、企业标准四大类，从效力上看逐步递减，国家标准和行业标准又分别有强制性和推荐性两大类。其中，不管是国家标准还是行业标准，除非涉及到国家安全、卫生、健康、环保、反欺诈这五类的可以制定强制性标准，其他像工业技术类的规范只能申请推荐性标准。就我国目前的实际情况来看，推荐性行业标准虽然没有强制力，但是由于有时推荐性行业标准会由主管部门以“行规”的形式执行，实际上起到了准强制性的作用。换句话讲，行业推荐性标准的最终执行结果将主要靠消费者的主动选择——也就是在市场上见分晓。

那么，既然这样，现在还一再争辩谁是“第一”还那么重要吗？“推荐性标准”和“行业标准”之间的差别还那么重要吗？

有你没我还是各有专攻？
闪联的主要发起者联想集团的副总裁贺志强的两句话很关键，他说：“关于这件事，最大的意义就在于——虽然现在颁布的都是推荐性标准，但在3C协同领域里面，国家已不会再推荐第三个标准。其次，假如互联互通成为一种必需，在某些关键技术领域里面（比如安全），就必然会有一些强制性的措施。”

话里应该说得很明白：首先，谁是第一说不清楚也不重要，重要的是永远没有第三个可以进来；其次，所谓的“推荐性”只是从政策层面出发来看，一旦标准落实下去，出现强制性的措施在所难免。举个例子来说，开车到首都机场，高速公路是推荐大家走的一条路，但你也可以选择走机场辅路。这其中的时间等各种成本就需要自己衡量决定。如果把这个例子放在通往3C的路上，在贺志强看来，闪联就是指向3C互联互通的一条高速路。

但是现在看来，国家好像修了两条平行的高速公路——一条叫闪联，另一条叫e家佳。对这两家标准，之前曾有报道说，两个标准一个标准偏重于办公，一个偏重家庭。但闪联标准工作组组长孙育宁却认为这种表述从技术角度来看并不准确，他表示说：“从我们的界定来讲，闪联更加关注高速的多媒体传输和应用。对一些低速网络家电的控制，并不是闪联要全力去做的事情。”

回顾当初的高清碟机标准之争，我们发现很明显的一点不同是，最终信息产业部只是将EVD一家列为电子行业推荐标准，而3C标准之争的结果是闪联和e家佳获得了同等的地位。那么，这是为什么呢?
首先，如果我们分析一下目前国际上并存的十多家与家庭网络相关的标准组织的话，这些标准大多都是各有侧重，在一定时期内的技术研发和产业化推进上并非就是“你死我活”的对立关系。同样，闪联和e家佳两家的境遇也是如此。e家佳家庭网络标准产业联盟秘书长李莉就曾表示，从长远来看，如果两家在产业化过程中都取得了不错成绩，也不排除两家标准组织实现互联互通互操作的可能性。

其次，国家标准化管理委员会主任李忠海在谈到2005年我国的标准化工作时曾指出，在目前我国标准化工作还不够完善的情况下，“标准要跟上趟，不是没有捷径，其中一招就是让企业协助定标。产品质量高的企业，自然有动力、愿投资去研究更高的准入标准”。但同时他也提到，“政府要控制好这个度，既保证老百姓权益，也不能让市场门槛过高。如果只留几家企业唱戏，就有可能使得老百姓得不到物美价廉的产品”。——从中我们不难看到，联想、海尔等企业主动参与定标无疑是得到政府充分肯定的，但是如果从整个3C产业的良性发展这个角度出发，信息产业部对闪联和e家佳的相同批复似乎也并不难理解。尤其容易引起政府注意的是，虽然在高清碟机标准之争最终花落EVD一家之手，但是在EVD、HDV、HVD（尤其是前两者）之间延续15个半月的恩怨纠葛并未就此画上句号，而是针对该标准的约束力展开了一场旷日持久的口水战。这种情况应该都会为信息产业部在后来批复其他标准的时候提供参考。

“中国标准”上空的鹰与阴影
有关3C的畅想一直都有很多，如今在行业的推荐性标准出台之后，那些诱人的场景似乎离普通消费者又近了许多，同时也给了相关企业更多在国际化和产业化方面的雄心壮志。

“一开始公司就要求我们一定要从中国标准做成一个国际标准，所以专利共享完全是国际的模式。”贺志强介绍联想开始筹建闪联时表示，国际化从一开始就是闪联瞄准的目标。同样，e家佳（itophome） 家庭网络标准产业联盟秘书长李莉也表示：“成为国家标准并不是我们惟一的目的，最终目的是希望中国的家庭网络标准能够纳入到国际相关标准体系中。”

但是，如果考虑到目前国际上有关家庭网络的标准已有10家之多，闪联和e家佳国际化的前景并不甚明朗。

孙育宁首先认为何谓“国际化标准”本身就是一个问题。他说：“很多国际标准巨头参与进来是不是标准化？或者说闪联标准很多内容被国际标准组织认可是不是标准化，或者闪联标准和国际建立合作是不是国际化？闪联迄今为止已有九项提案被很多媒体所称的竞争对手所接纳，这是不是也可以称作国际化？”

如果从一个标准的成长来看，闪联通过与日、韩相关组织和企业的合作已经算是走上了国际化之路。据孙育宁介绍说，日本标准组织Echonet和韩国标准组织HNA都是主动找到他来谈合作的。据悉，中日韩三方之间在签署谅解备忘录之后，主要工作将是由专门的机构推动标准之间的互通互联。孙育宁表示，在这个过程中，需要闪联推动的事情有很多，比如各国在制定标准的政策、产业化的技术不一样，用户应用的模式也不太一样。

而在e家佳方面，也宣称对国际上许多相关标准组织动向都密切关注，并且已经与国际上占主流地位的标准组织展开了交流与对话。目前与e家佳联盟进行对话的已经有DLNA、Upnp、ECHONET等多家组织。

事实上，即便只是从国内产业化的环境来看，描述中的那些美好愿景也还需要耐心的等待。孙育宁也不断强调说，就标准本身的颁布来讲，其实还是整个产业化过程开始的第一步，整个过程还是非常长的。比如需要尽快设立一个中立的商业运作机构来推进产业化；新成员加入时在知识产权上的谈判进行的异常艰苦缓慢；标准如何进行认证等工作都需要一步一步来做。

分食还是共餐
○ 本报记者 张旭军
家庭网络听起来很简单也很轻松，其实并非如此，它是一个超宽范围的概念，加之市场空间足够大，这也就使众多组织、厂商结合自己的优势很早就打起了家庭网络的主意。如电信部门正努力使NGN渗透到家庭网络、家电厂商希望把对家电的远程控制成为主角、IT厂商则倡导将“资源共享”成为核心、……，未来，出现以更多类别为出发点的组织也不是不可能。与“分门别类”不同的是，将电脑、家电、移动设备等通通处理的综合组织也并不是没有，DLNA就是一个，也因此聚集了160多个成员，有一呼百应之势。

“得标准者得天下”，从1997年ECHONET的诞生开始就意味着标准之争必然会出现，今天进入了主战场，但还没有达到激战的程度。对于用户来说，也许更愿意看见的是各组织、厂家之间不是分食而是共餐，但结果会是这样吗？