观点一:上不上3G关系到产业链的发展
《通信世界》社长项立刚:如果中国不上3G,可能不仅仅是技术能不能跟上的问题,而且可能在世界舞台失去机会。像中国移动这样的企业都想在国际上收购别的运营商或者运营公司,想走出去。但是我们在这方面到今天一直都不是很成功,其原因有多方面,没有自己独特的业务,没有新的经营东西,这在很大程度上影响了我们的发展。
2008年北京要举办奥运会,确实应该有3G。从市场看,3G早就到了该上的时候了,这牵扯到政府怎么进行决策,怎么发牌照。如果明年中期以后甚至到更远还不能发3G牌照,这个事情不仅仅会影响整个中国运营商的利益,也会影响消费者的利益和整个行业的发展。现在,在很多和短信相关的业务当中,中国走在了世界最前列,美国人也在了解学习中国人的模式和办法。如果我们在3G时代能够比较早地上,能够创造新的模式,也许我们会在世界舞台上有很好的地位。如果我们不上,一直等待,最后结果是别人把他们的模式都做得非常好,这时候他们会推销到中国来。我们不上3G首先是影响消费者的利益,消费者不能最及时应用一些新的业务。
对于运营商来说也有很大的影响,如果中国早一点上3G,从某种程度上也给我国的很多厂商提供一些实验的机会,如果中国的产品没有在中国的网络上面进行运行,也很难卖出去。
3G能否尽早发展起来,这不仅仅关系到几个制造商的利益,还关系到整个产业链的发展。
观点二:何时上3G应由运营商决定
Frost&Sullivan中国总经理王煜全:何时上3G是企业决策,而不是政府决策;何时上3G是市场决策 ,应由运营商做决定。
3G牌照发放,更多是市场问题,而不是政府问题,政府是监察监督的角色,谁能够拿到牌照,保证牌照的利用效率最大,这应该是政府说了算。但是什么时候上3G,应该由拥有牌照的企业自主决定。国外也有很多这样的例子,拿到牌照的企业并不见得立即会上3G,什么时候上是市场决策,应该交给运营商来做决定,运营商对市场机会的判断应该比政府更好。如果政府拿牌照当作关卡是错误的。政府应尽快发出3G牌照。
有一种观点认为,现在对3G来说,用户需求少,难以收回巨大的投资。但是用户有没有需求不是政府能够判断的,政府是一个监管部门,而不是一个执行部门。如果政府过度干预,运营商就没有兴趣自己做判断,就像父母管教过于严格的时候,孩子就会丧失主动决策的兴趣。
通过认真分析和研究,我认为3G不光有用户需求,而且非常大。3G是早上好,还是晚上好,实践是检验真理的惟一标准,从国际上看,韩国、日本是早上,美国是最晚上的,看看后来的差异,产业之间的分化就可以得到结论。
观点三:3G为通讯带来技术进步
高通中国区总裁孟朴:高通公司是一家技术公司,一直在致力于推动移动通信技术的发展,特别是以3GCDMA做基础的移动通信基础支持运营商。
到了3G的时候,人们对多媒体的应用会有越来越多的需求,我们现在在美国建一个网MEDI?鄄AfLO,通过广播的方式使得大家在手机终端上面可以看到电视,使消费者能够在新技术里面能够享受到多媒体服务。神六返回时有很多人当时可能不在电视旁边,没有办法看到现场直播。但是在不远的将来,通过MEDIAfLO的技术,每个人的手机上面都可以看到电视转播。通过广播的技术和手机的技术相结合,相信那个时候的用户随时都可以在第一时间里掌握第一手资料。