把“楼薄薄”当做一封举报信如何

　　浙江的“楼薄薄”被曝光后，目前已有20多户业主为了看楼板厚度，将自己装修完好的地板打穿。最先发现薄楼板的16号楼前，目前仍悬挂着“汇宇楼薄薄，业主心慌慌”、“开膛验房，要求维权”的鲜红条幅。可见业主们对于“楼薄薄”质量问题的严重担忧。笔者以为，从切实维护业主权益的角度着眼，理应将被曝光的“楼薄薄”当成一封反映严重问题的举报信来彻查。

　　首先，这起事件或者能挖出部分房屋建设监管领域的“黑专家”。按照《建筑工程质量管理办法》规定，“建设工程质量应按现行的国家标准、行业标准规定的质量要求进行验评，未经验评或验评不合格的工程不得交付使用”。可见，住宅楼建设从施工到交付，有着极为严格的工程监理和验收程序，如果负责监理工程项目的专家群体能够真正负责，并严谨求实地针对每一个工程细节把关，是不可能让类似的“楼薄薄”蒙混过关并进入销售市场的。那么，一个楼上楼下咳嗽都能听见声音的“楼薄薄”住宅，就不能不让人怀疑个别专家是否当了开发商的“帮凶”。

　　今年9月15日新华网报道，2008年至2009年期间，孙伟敏、谭燎原等7名专家，利用担任合肥市政府采购项目评审委员会成员的便利，在3个新建小区电梯采购中，收受康力电梯公司负责人夏东海1万元至6万元不等的贿赂，为请托人在项目评审中打高分，使该公司中标。那么，在这起浙江“楼薄薄”事件中，究竟有没有类似的“黑专家”？

　　其次，是否存在“官商勾结”问题，也值得怀疑。事实和实践无数次证明，凡是工程质量问题，背后十有八九掩藏着“官商勾结”和官员腐败。上海“楼脆脆”事件中，被曝出有大批官员入股房地产开发公司，闵行区梅陇镇的镇长助理、征地事务所所长赫然出现在主要股东名单中。今年8月份，被“一阵风”吹倒的河北晋州电视塔——“塔脆脆”倒掉后，牵出了以该县（市）广播电视局局长为首的几名腐败分子。

　　“前有车，后有辙”。对于已经严重影响居民生活的“楼薄薄”事件，公众不可能不猜测其背后是否有“猫腻”。因此，有关部门不妨就此线索展开调查，查一个水落石出，给公众以交代。