小灵通会步寻呼机后尘？

　　8月初，UT斯达康发布今年第二季度财报。财报显示，截止到6月30日，UT斯达康第二季度净销售额为7.23亿美元，净亏损为7470万美元。而在今年5月发布的第一季度财报中，净销售额尚且为9.018亿美元，净利润为3800万美元。仅仅3个月时间，便由赢利转为亏损，一出一入合计1.1亿美元，衰落之势似已无可阻挡。

其实，UT斯达康早就对亏损作出过预报，而小灵通市场的急剧衰退则是造成其业绩下滑的主要原因。对此UT斯达康并不讳言，公司负责人并且明确表示，已经考虑从小灵通市场撤出和转型。

作为小灵通全线设备的主力生产厂商，UT斯达康的变化预示着这个市场未来的走向。联想到今年年初的时候，主管部门的一位领导曾经说“小灵通发展到最后，国家是受损失的”，小灵通的命运似乎已经很清楚了。其最大可能，就是步寻呼机的后尘，缓慢而无声地走向终点。

然而就在一年之前，小灵通市场还是一片红红火火、兴旺喜人的乐观景象。2002年至2004年间，全国小灵通用户总数由600万迅速扩大至7000万左右，2005年则有望突破1亿。有人甚至预言，在3到5年的时间里，小灵通用户即可达到2亿～3亿。但即使在那种突飞猛进的形势下，业界已经不断地传出不祥之音，而这要从小灵通技术的特点说起。

在小灵通进入中国市场的初期，业界人士已经指出其技术上的落后性，是一种理应被淘汰并已被其原产地日本淘汰了的产品。简单说来，其技术缺陷主要在于基站承载能力低，信号不好，通话时断时续，可扩展的应用空间相对较小，与移动通信市场的技术发展不相适应。

应当说，这些缺陷都是小灵通自身所固有的并难以改变的，然而它却一度成为中国通信市场上的耀眼明星。究其因，资费无疑是最主要的一个因素。小灵通自进入中国市场之初即实行单项收费，资费标准与固话基本相同。虽然基于中国通讯市场的特点，这一话费标准并不见得低到哪里去，但与高昂的移动话费相比还是极具诱惑力，故而深受城市居民（不完全是低收入阶层）的喜爱。

由于小灵通疯狂造势，短时间内成就了一个市场、一些企业和一批电信运营商，似乎对中国电信产业做出了巨大贡献。然而这只是一种表面现象，与巨大的建设成本及短期效应相比较，其贡献度其实很小。如上所述，小灵通的最大优势就在于资费标准，而这种优势在其他移动运营商不断降低话费的打压下已经逐渐丧失。

虽然如此，一些小灵通的支持者仍不肯或不愿承认现实，并继续为其鼓吹。从另一个角度来说，运营商在小灵通网络基站建设上已经投入相当大的资金，如果现在就将其抛弃掉或者任其自生自灭，于情于理都说不过去。因此，各方必定还要在这块急速消亡的宝地上继续挖掘下去，直到最后一点金沙被淘净为止。年初以来，国内一些城市推出“机卡分离”的小灵通手机，并且开通异地漫游业务，但这些作为显然都难以挽救小灵通既定的命运。在信产部4月份下发的（2005）93号文件中，明令禁止小灵通异地漫游业务的开展，可以说是对小灵通的又一个沉重的打击。