中外纺织品标准比较

　　《纺织服装周刊》：纺织品国家标准、国外标准有何异同？许多欧美纺织品质量标准高于我国纺织品国家标准，差别通常体现在哪一方面？

　　王建平：标准本身并无高低之分，但中国目前的标准化体系确实与欧美的标准化体系存在较大的差异。中国的纺织品标准在基础和方法标准领域，与欧美标准或国际标准的接轨程度已经很高。但在国际贸易中，欧美买家对产品质量的要求更注重贸易标准，中国则仍强调产品标准，灵活性相对较低。例如，目前欧美诸多买家的贸易标准在物理性能包括色牢度方面的要求，其实并不明显高于中国标准，但是绿色贸易壁垒愈演愈烈，欧美在生态安全方面的立法和质量要求则越来越多，而中国在产品标准中有关生态安全的要求则相对缺乏或不够完善。

　　杨萍：国内外纺织品标准的差异还体现在产品标准的制定上。一是标准制定的分类不同。国内产品标准分纤维、纱线、织物和成品四大类，国外产品标准主要根据最终用途分类，主要以买家制定自己的标准为主，是服务于贸易的标准，又称为贸易型标准。如美国ASTM标准中的产品标准中的《机织领带及围巾织物的性能规格》（ASTM D 3785），《劳动布女工作服、女工衣裤及车间工作服织物性能规格》(ASTM D 4118)等。再如一些国外买家的面料采购标准分类就是夹克、衬衫、裤子等。二是质量要求的制定依据不同。国外买家的质量要求一般根据使用要求进行确定，国内很多产品标准则根据工艺能力确定。

　　《纺织服装周刊》：是否有我国纺织品质量标准指标高于国外标准的情况？

　　王建平：有这种情况，特别是对某些特殊的产品，如牛仔服装，我们对色牢度的要求普遍高于国际贸易中国外买家的实际要求。对某些时尚类产品，有些注重贸易标准的国外买家往往对我国过死的产品标准要求表示难以理解。

　　杨萍：由于产品标准制定的依据不同，我国有些标准指标会高于国外标准，有些也会低于国外标准的要求。例如，好多国内机织产品标准的优等品和一等品的缩水率要求在±3%以内，但国外买家对机织产品的缩水率质量要求一般是±3%。

　　《纺织服装周刊》：出口产品是否只需执行进口国的标准？如果进口国与我国标准不一致，产品是否无法在国内市场上出售？

　　王建平：出口产品必须满足进口国的标准，在中国市场销售的产品则必须满足中国的标准。如果进口国的标准和中国的标准不一致，满足进口国的标准的同时不能满足中国的标准，那么这类出口产品不能在中国销售。

　　《纺织服装周刊》：纺织品国际标准由哪些机构制定？目前中国纺织品国家标准与国际标准的接轨情况怎样？

　　杨萍：国际上有如下标准制定机构：

　　标准　　　　　　　发布标准的机构　　　　　　　　适用国家

　　AATC　　　　　　美国纺织化学家和染色家协会　　美国

　　ASTM　　　　 　　ASTM 　　International　　　　美国

　　ISO　　　　　　　国际标准化组织　　　　　　　　欧洲国家

　　JIS 　　　　　　　日本标准协会　　　　　　　　　日本

　　AS　 　　　　　　澳大利亚标准学会　　　　　　　 澳大利亚和新西兰

　　BSm　 　　　　　英国标准学会　　　　　　　　　 英国

　　CAN/CGSB　 　　加拿大标准委员会　　　　　　　 加拿大

　　DIN　　 　　　　德国标准学会 　　　　　　　　　德国

　　FTMS　　　　　　美国联邦政府标准　　　　　　　 美国

　　IWS　　　　　　　国际羊毛局　　　　　　　　　 世界绝大多数国家

　　NF　　　　　　　法国标准化协会　　　　　　　 法国

　　US CPSC　　　　　美国消费品安全委员会　　　　 美国

　　目前，国内标准与国际标准接轨的进程正在加速，近两年很多国内方法标准已经修改采用或等效采用了国际标准，产品标准的修订工作也正在向贸易型标准靠近。

　　专家信息

　　王建平：教授级高级工程师，天祥集团（Intertek）中国市场事业部总经理，生态纺织品及检测技术专家，长期从事纺织品检测技术和标准化研究，现兼任全国纺织品标准化技术委员会基础分会副主任、全国体育用品标准化技术委员会委员、全国染料标准化技术委员会印染助剂分会副主任、中国纺织工程学会测试标准专业委员会副主任、中国纺织出版社编审委员会委员、中国塑料加工工业协会人造革合成革专业委员会理事会理事、上海市纺织工程学会理事、《纺织导报》、《纺织质量与标准》、《印染》等杂志专家委员会或编辑委员会委员等。

　　杨萍：中国纺织工业协会检测中心副主任，AATCC/ASTM授权讲师。对国内外纺织品检测技术和相关标准的研究颇有造诣，组织翻译了多个国际纺织品检测标准，并组织制定了中国流行面料检测标准。从事检测工作多年，具有扎实的理论知识及丰富的实际经验，发表多篇纺织品标准与检测文章，参加多项国家级专项项目。