当前,不法小商贩充斥在校园周边,因小食品质量问题引发的学生中毒事件时有发生,学生身体健康安全面临的环境状况令人堪忧。这种状况如何应对?我认为,除了执法部门要加大对不法商贩的打击力度外,让质量教育走进校园、走进课堂,不失为一种有效的举措。
概念提出
何喂“质量教育走进校园”?一言以蔽之,就是由质量技监部门专业人员将质量这一话题带进校园、带到课堂,通过对质量有关内容的讲解,使得广大青少年学生初步掌握有关质量的知识,了解识别真假商品简单可行的方法,从而增强抵御假冒伪劣意识、提高商品安全自我防范能力。
社会效益
长久以来,学校周边商品尤其是小食品安全状况就是一个老大难问题,不光执法部门有些无奈,学校和老师也很头疼。据笔者所知,甚至连幼儿园的小朋友都知道“假冒”这个词,这与其说是一种悲哀,不如说是青少年一种朦胧的觉醒。治理学校周边食品安全环境是个系统工程,实践证明,仅靠执法部门的强力执法很难根治,还需要学校的支持和学生的配合(试想,假如每个学生都不买不用假货劣货,情况又会如何)。这就为我们搭建这么一个质量教育平台提供了可能和条件。关注食品安全问题作为关心青少年身体健康的一个永恒主题,质量技监部门责无旁贷。我们与其让质量教育作为一个理论问题停留在口头上,不如以实际行动付诸实施,只要我们把质量教育的意义和作用讲清楚、道明白,相信学校是非常欢迎的,同学们也会欣然接受,这既体现了我们质量技监部门的时代性和先进性,同时也会取得良好的社会效益。
主要功能
“质量教育进校园”有以下几项功能:
1. 对学生的导向功能。任何教育都有社会属性。让质量教育走进校园,就是要通过正面引导和教训警示,倡导用真弃假,让学生远离“危险”,提高自我保护能力。
2. 对学生的塑造和陶冶功能。教育的过程是一个此消彼长的过程,它对人的影响是潜移默化的。从一定意义上来说,让质量教育走进校园、走进课堂,帮助学生懂得“百年大计,质量第一”的含义,懂得什么行为是合法的、什么行为是违法的,什么是真、善、美,如何获得高尚的道德情操,长大后如何不为蝇头小利所惑(去制假售假),如何堂堂正正做人,应该说是一个有益的尝试。
3. 对假冒伪劣产品的自觉抵御功能。可以说这是最直接也是最有效的,只要我们教育方法得当,学生能听得懂、认得清,势必会在校园形成一种“假冒伪劣,人人喊打”的态势,假冒伪劣产品生存的条件也因此会得到削弱,学校周边商品质量安全环境自然会得到自我净化。
4. 传播功能。广大中小学生既是受教育者,又是宣传者。学生来自不同的区域、不同的家庭,是一支很好的宣传力量,学生在学校学到了知识,同时,也给家长和社会带来了宣传效应。这是一种无形但是巨大的力量。
应把握好以下几点:
1. 加强与学校的沟通。想要让学校成为质量宣传的载体,首先需要取得学校领导和老师的认同与支持。
2. 注意充分挖掘现有的课程资源,做到质量理论教育和真假识别示范教育相统一。
3. 要与学生的年龄特点和认识规律紧密结合,寓教于乐、循序渐进,加强实效性、趣味性。
4. 突出针对性,坚持从小处入手、从实处着眼,切忌隔靴挠痒。当前,重点应放在对小食品的真假辨别上,讲解内容应侧重于小食品的标识和肉眼辨别方法。
5. 找准共鸣点,以案说法,用活生生的事例,增加影响力、震撼力。
6. 时间的把握是一个敏感问题,弄不好会引起学校和老师的反感。可利用“3.15” 或质量月期间确定一天时间,在不影响学校正常教学进度的前提下进行。以后,通过我们的努力,把这个时间相对固定下来。
采用方法
应分试点工作、局部推广、全面普及三个阶段进行。目前情况下,可选择中小学校各一所作为试点,采取“开展一次质量知识问卷调查、开设一堂质量教育课、办一次真假识别展览、搞一次现场服务(如眼镜质量鉴定)、读一份真假识别宣传资料、了解一些真假识别小常识、发出一个‘远离假冒伪劣商品’倡议、记住一个打假维权电话、写一篇心得体会”的“八个一”方式,与学生形成共鸣和互动,最终达到将质量教育进校园作为学校素质教育的固定内容,渗透到学校教学工作的全过程和学生教育管理的各个方面的目的。
配套措施
学校周边食品安全状况的改善不是一蹴而就的事,想通过一次教育就让学生达到“专业”水平并远离假冒伪劣显然有异想天开之嫌,因此质量技监部门打假扶优(帮助质量好的合格小食品占领校园周边市场)任重而道远。另外,除了平常的打假,在质量教育进校园期间,还应组织声势浩大的校园周边环境整治作为配合,为学生抵制和远离假冒伪劣提供一个相适应的良好环境和条件。
笔者认为,质量教育进校园是迟早的事。因此,迟进不如早进,往大说这也是一个关乎我们生存的抢占主阵地的生存工程、希望事业。而且,能通过我们组织的“质量教育进校园”活动,让广大学生从小就记住“质量技术监督局”这个名称,从小就记住“质量技术监督局”是管打假的、是管质量的,并通过他们传递给家长、传递给社会,这对于我们事业的发展或许有着更深远的意义。