国货与洋货之争凸显采购领域“标准虚无”

　　或许有些出人意料，让4万亿工程的政府采购问题第一次曝光的原因，竟是缘于国货与洋货的博弈。

　　6月4日，国家发改委、工业和信息化部、监察部等九部委联合发文强调，政府投资项目属于政府采购的，应当采购本国产品。

　　在这场博弈中，最具代表性的对话源于外方一句看上去有些“矫情”的抱怨：“中国政府似乎有意将外国供应商排除在其4万亿元财政刺激方案下的合同之外。”

　　针锋相对的回应是：“招标过程中问题较多的并不是‘排外’，而恰恰是（国内用户）对国货的非法限制。”

　　金融危机大背景下，我国的4万亿投资无疑是块抢眼的“肥肉”。如果国产品牌因为产品水平和质量而“抢不上槽”，除了哀其不幸怒其不争，也没什么好说的，但倘若自主企业在竞争中遭受国内用户的“非国民待遇”，却实在让人不可理喻。

　　如果在4万亿投资中，国货少得可怜，那么恐怕采购已背离了4万亿投资的出发点。此次九部委联合发文力挺国货，可谓师出有名，但也不免让人夹杂了些许忧虑。若说国货被国内用户不公正看待是缘于“歧视”或“排斥”，可原本出于利己的政策，为何在执行时偏偏会排斥起自己来？

　　这里首先要明晰两个概念，那便是“采购方的利益”和“采购者的利益”。采购方，从广义上讲便是中国经济的前途和全体国民的利益，而采购者则是采购的具体操作者。不管采购者出于何种利益考虑，已经具有了无视采购方利益的可能，这才是导致国货遭自己人排斥的根本原因。

　　表面上是国货和洋货的博弈，实际凸显的却是我们在采购领域的“标准虚无”。

　　有无标准，往往是“人治思维”和“法治思维”的分野。在没有确定标准时，采购者才有机会“看人下菜碟”。如果不能为我们的采购制定一个确切亦严格的标准，那么，可能很难避免类似现象出现，甚至有走向另一种极端的可能。

　　“标准”二字的重要，在于能够实现采购方的最大利益，它强调什么样的东西是我们真正需要的，而不是去看这东西到底是谁生产的。但是，在“标准虚无”之下，简单地规定要买谁的不要买谁的，恐怕只是牺牲采购方利益的不同方式罢了。

　　自主企业的发展和4万亿投资建设，对于我国的经济发展都有着举足轻重的作用，“排斥指向”的大转弯，恐怕并不能真正解决问题。只有一个既能实现采购方最大利益，又不失公允的采购“标准”，才能成为促使国企、外企、工程建设三方多赢的重要力量。