国际木材标准体系急需话语权

　　我国是木制品生产和出口大国，但在国际木材标准体系中的话语权明显不足。专家建议，我国要加快木材标准的制订，以规矩求方圆，突破木制品国际贸易技术壁垒。

　　1984年，中国木材标准化技术委员会成立。木标委成立以来，共制(修)定国家标准116项、行业标准61项。2008年，木标委首次主持国际标准项目，承担了《木材抗冲击弯曲强度测定》、《木材硬度测定》和《木材抗冲击压痕测定》3项国际木材标准的修订。我国已实质性地参与到国际木材标准化活动中，2010年，国际标准化组织木材标标准化技术委员会第九届年会将在我国召开。

　　相对自己进步明显，对比先进国家差距明显。资料显示，我国虽已成为国际标准化组织常务理事国，每年交纳会费占世界第四位，但制定的国际标准仅占1.6%。专家提出，根据预期，我国这一比例至少应该达到10%。

　　木标委秘书长、北京林机所所长费本华研究员介绍说，我国木材防腐标准化工作当前还非常滞后，只有为数不多的几个国家标准，根本不成体系，更没有标准的执行和监测机构，在科研和生产上只能参照他国标准或国际标准执行。木材防腐工业生产规模小，与我国商品材总量相比远远不成比例。

　　费本华说，当前有许多工作要做。为了避免重复或走不必要的弯路，各项工作开展前一定要有清晰的发展思路。标准制定可以借鉴澳/新标准和美国标准，集成创新，以形成自己的标准框架。

　　近年来，我国对木结构产品的需求日益增加。费本华说，国内结构材有国外进口的，也有我国自行研制的。进口结构材产品大都没有得到我国的认证，国产结构材由于没有相应的标准，在研究过程中都是借鉴国外标准。因此，开展结构材标准研究对于规范结构材市场、推动木结构建筑国产化，有着极其重要的意义。

　　目前，我国制定的一些结构材标准均借鉴了大量国外同类标准，正在制订的某些标准也是直接借用国外规定而略有保守采纳，缺乏国内相关试验研究基础。实践检验发现，我国工厂可生产的结构材质量出现了两个极端，要么偏出要求，要么低于要求。产品标准制定难度大，原因在于我国木结构研究晚，数据积累少。近年来，我国制定的标准大都集中在结构材的测试方法标准上。

　　为了加快我国结构材发展，针对当前我国结构材相关标准现状，木材专家叶克林、费本华、虞华强等建议：在全国范围内合理配置资源，加快木结构研究步伐，并尽快组织有关专家就结构材标准现状展开讨论，以构建合理的结构材标准体系。

　　目前，国内从事木结构研究的高校、科研院所不多，而且研究方向和内容也各有侧重。专家建议，在制定标准时，相关科研机构要整合资源，合理分工，协同共进，并针对急需的结构材标准组织联合攻关，也可以发挥和提高企业参与标准制定的积极性，从而提高标准的适用性和适时性。

　　对于加快木材标准的制定步伐，专家建议，要重点加强对安全、节能、环保标准的研究，推动标准制定与科研同步，完善标准体系；要积极跟踪国家(际)标准，提高采标的科学性和有效性；要强化标准制定过程管理，提高监督管理水平；要加快标准化技术机构的建设和人才培养。