给市场“鲇鱼”的座右铭

　　在分析当下金融危机的成因时，有人提出了一个颇为新颖大胆的说法：山寨缺失。

　　该说法认为，过度消费或者说是虚假消费是美国金融危机暴发的根源。美国人的收入虽然很高，但美国的整体消费更高，相比之下，消费能力却显得很有限。美国市场商品价格和服务费用一直很高的现实，让大多数美国人追求高品质生活的心理无法满足。美国的金融机构瞅准了这种矛盾，推出了一系列信用产品，让人们在短期内拥有了超前的消费能力。明明人们只有1元的消费能力，但金融机构却给他们10元的消费资格，让其可以在今天花明天的钱。竞争加剧使得各金融机构争相许诺客户更大的消费“权限”，从而产生了数十倍的虚假消费能力。在消费能力升级的过程中，任何一环都是紧密相扣的，如果任何一环出现问题则整个信用体系将会崩塌，而美国的金融风暴就是这样引起的。

　　由于人们消费了自己本来消费不起或者以目前的能力消费不起的商品和服务，信用产品搭建起来的是一座透支未来的虚空桥梁。想想看，如果美国市场的商品和服务价格较低，人人都消费得起，特别是拥有能够满足虚荣要求的各种各样的山寨产品，人们还会借贷消费吗？不借贷消费就不会出现虚假消费能力和泡沫，当然也就不会出现所谓的金融危机。

　　可以想象，上述说法若被抛到严肃的经济学圈里，定会砸倒一片教授学者，不过，以立论者提供的这个新视角观照国内市场的山寨现象，的确能够获得一些启发意义。

　　假如立论者所谓的“过度消费或者说虚假消费是金融危机暴发的根源”这一观点成立，那么我国山寨遍布的现实却反证出这是一种“市场良性”，换用立论者的方式表述就是，“山寨符合中国国情”。中国是一个具有庞大消费能力的发展中国家，但这种消费能力是建立在中国巨大人口基数的基础上，而不是单位消费能力的基础上的。这种庞大的人口基数乘以较低的消费能力也同样可以形成庞大的消费能力，其特点就是消费能力的“低”与“广”。

　　中国这样的消费特点源自于我国的基本国情：人口众多且以农业人口为主，经济基础薄弱。在这样的情况下，大多数中国消费者只能消费得起物美价廉的商品，于是山寨产品应运而生，并获得了广大中国民众的热爱与追捧。

　　管理学有“鲇鱼效应”的说法，市场中同样存在这种效应，而山寨产品或山寨厂家即是一条条让其他“沙丁鱼”企业和整个市场保持活力的鲇鱼。企业竞争力的提升不是自发的，而是在激烈的竞争中为了生存被逼出来的。在中国，山寨产品的盛行在引起很多厂家的不满的同时，也加剧了市场竞争的激烈程度。在激烈的市场竞争中，各厂家为了获得足够的市场竞争力势必想方设法缩减成本、降低价格、提升品质，最终受惠的也必定是广大的消费者。同时，中国企业的市场竞争力也会得到提高。

　　不过，山寨产品或山寨企业却不能只满足于做一条长不大的鲇鱼，永远只充当市场中的搅局者，而要有“山鸡变凤凰”的高远理想。金立、天语便是从山寨中走出来的凤凰。山寨产品或者山寨企业不能因为外界对其定位而降低对自身的要求，尤其是在产品质量方面，否则将成为低劣产品的代名词，终究会被消费者和市场抛弃。

　　网上流行着这样一句山寨名言：“是金子总要发光的，但当满地都是金子的时候，自己也不知道自己是哪颗了。”另一句是：“是金子总会发光的；是金子也总会花光的。”我想，山寨们应该把这两句话置于座右铭。