婚纱照底片该归谁

　　近日，福建省福州市8家影楼联合向社会承诺，拍摄婚纱照底片全赠。此举使得争议已久的底片归属权问题出现新转机。

　　一直以来，摄影行业有一种惯例，即在拍摄婚纱、写真、艺术照片时，除收入相册的照片外，多拍的照片和底片需要消费者另行支付费用购买。对于婚纱照“缩水”，消费者颇有异议，影楼摄影底片归属权问题争议已久。

　　专家呼吁，有关部门应出台统一规定明确底片归属。

　　索回底片要收费

　　最近，马上要结婚的郭小姐正为婚纱照的事情闷闷不乐。原来，她和未婚夫到北京某影楼拍了一套婚纱照。影楼摄影师用数码相机给她们拍了110张照片，郭女士从中挑选了50张制作成相册。几天后，郭女士去影楼拿相册，提出想把剩余的60张照片的数码底片拷贝回家，影楼方称需要支付60元／张的费用，并称这是行规。“我自己交钱购买了服务，照片和底片理应归我所有。影楼多拍的照片属拍照过程中的正常现象，不应由我额外付钱。但如果不付费购买底片，我又担心我们的照片会被影楼用于其他用途。”郭女士说。

　　对此，该影楼经营者表示，为了保证拍摄质量，摄影师在拍照时往往要多拍一些，由此会增加成本，消费者应该为此负担费用。此外，去年3月1日起在全国开始实行的《摄影行业服务规范》中规定，“未选中的样片及底片恕不赠送，顾客加选另行付费”，因此，影楼加收郭女士约定之外的超额底片费合理合规。

　　“吃螃蟹”赢取信任

　　就在郭女士拍照前不久的2月12日，福建省福州市薇薇新娘等8家影楼联合向消费者承诺，从2月14日起，拍摄婚纱照底片全赠。

　　参与这次承诺赠送底片活动的福州纽约婚纱影楼的负责人李女士说，影楼的拍摄套餐产品普遍规定了照片入册的数量，部分消费者对挑选后剩下的照片割舍不下，一些影楼抓住消费者这一心理，要消费者购买，通过收取底片费来获利。此举曾引发了不少纠纷。8家最先“吃螃蟹”的影楼之所以达成共识，是“想给消费者更多的实惠，以此赢得消费者的信任”。

　　对此，业内人士表示，购买底片的选择权在消费者，消费者不愿购买，影楼保留底片就没有意义，影楼擅自或不当使用底片，均可能构成对消费者肖像权的侵犯。随着摄影行业市场日渐成熟和完善，不少影楼已认识到这一点并有所行动，福州市8家影楼作出承诺，主动放弃底片所有权是赢得消费者信任的明智选择。

　　应破除不合理行规

　　福建宽达律师事务所律师白奇龙认为，消费者与影楼的关系，属《民法》中的承揽合同关系。消费者支付服务费，影楼提供专业服务，确切地说，是特殊“定做”作品。根据《著作权法》第17条规定，“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人”。即便影楼拥有作品的著作权，但其应将作品本身（照片及底片）交给消费者。而且该著作权因有肖像权的存在，其行使受到多方面的限制。另外，从物权角度看，委托人对照片的物质载体———底片也享有所有权。影楼和消费者签订的是承揽合同，影楼得到的是服务报酬，而图像所依附的底片的所有权，在委托中已被消费者买断，在拍摄时被特定化，应归属消费者。

　　白奇龙说，《摄影业服务规范》属于行业标准文件即行规，不属于法律、法规，也不属于行政规章，其功能只是规范有关经营者的行为，对消费者没有法律约束力。

　　同时，业内人士认为，有关部门应就此出台统一规定，更好地保护好消费者的合法权益。相关行业应及时做出调整，主动破除不合理的行规。在没有统一规定之前，底片的归属问题应尊重双方的合同约定，消费者须主动争取底片的所有权，如果双方对此没有约定，或者影楼事先没有告知消费者，底片应当无偿归属消费者。

　　链 接

　　■《浙江省实施〈消费者权益保护法〉办法》第22条规定：摄影业经营者按照约定提供服务后，应当将全部照片、底片（包括数码相机的数据资料）交付消费者，不得自行保留，不得因此收取费用。

　　■《云南省消费者保护条例》第28条规定：从事摄影、冲印的经营者，应当保证摄影、冲印质量和规格要求；不符合质量、规格要求的，应当根据消费者的要求退还全部费用或者免费重拍、重印。经营者提供服务后，应当将全部照片、底片、数码相机存储的数据资料交付消费者，不得自行保留和另行收取费用。