“在这次汶川地震中,暴露出一些我国工程抗震设防方面的问题。”全国人大代表、苏州市建筑设计研究院总工程师戴雅萍对记者说,“所以,我这次准备了一项建议,希望国家适当提高工程建设的抗震设防标准。”
据戴雅萍介绍,我国的抗震设防标准与西方发达国家还存在一定差距,相比多地震国家日本的抗震设防标准差距更大。“日本和中国同处在环太平洋地震带,都是多地震国家。在同相似地质地震和历史地震背景条件下,日本设计地震动参数取值比我国高很多。”戴雅萍说。
据了解,我国地震烈度区划图是一种低标准、广覆盖的地震烈度区划。地震烈度区划图所圈定的地震区域范围广,地震烈度(或地震动参数)取值低,实际地震所造成的破坏往往超过区划图标注的地震烈度。抗震设防烈度是根据地震烈度区划图确定的。采用低烈度的地震烈度区划图,按偏低的标准进行抗震设防,加之设计施工质量不高,必然造成房屋倒塌破坏和人员伤亡。
对此,戴雅萍建议,在地震预报技术没有突破性进展的情况下,我国应适当提高工程抗震设防标准,增强工程抗震承载能力,从根本上提高工程抗震安全性和可靠度。而且,从现阶段我国经济实力来看,适当提高抗震设防标准是可行的。
戴雅萍向记者介绍,我国现行《建筑抗震设计规范》(GB50011-2008)所遵循的抗震设防标准是上世纪80年代中后期确定的。然而进入21世纪后,我国经济实力已大幅度提高,人均国内生产总值已由1989年的1152元人民币,提高到2007年的18885元人民币,20年增长10多倍。但抗震设计规范除抗震概念设计和抗震构造措施有改进和提高外,抗震设防标准和设计地震动参数取值绝大多数地区基本没有改变。改革开放以后,国家经济迅速发展,人民生活水平不断提高,人们越来越注重生命和生存的价值,这是社会进步的表现。因此,适当提高我国的工程抗震设防标准,已经具备了可行的条件。