艰难出世 中国标准困局调查(二)

　　
　　“以康佳为首的国内IT企业，于2003年7月宣布组成信息设备资源共享协同服务标准化

　　工作组(简称IGRS标准组)。到2004年3月，闪联标准1.0版正式提交信息产业部，行业标准有望在今年底出台……发起设立闪联标准，并推出国内第一款符合‘闪联标准’的数字产品，深康佳(000016)无可争议地成为两市‘闪联’标准第一股。”某证券公司的股评说。

　　在WAPI实施无限期拖延，RFID国标多家机构混战时，放弃对标准的坚硬偏执的“闪联”，反而从“产业化”角度寻得了突破。

　　“行业内标准”与“国家标准”不同，但在中国现时的IT环境和产业地位中，“行业标准”的推动显得更加踏实：标准组成员超过30家，涉及通信、IT、家电、研发机构等；闪联产品的推出更使其完成了从概念向产业的过渡。

　　事实上，“闪联”并非不奢望“标准”。

　　标准组成员，北京大学教授、中国工程院院士何新贵说，标准是一个国家在经济领域的延伸，信息化建设必须要有标准支持，而标准的形成是一个冗长过程，我们不能坐等标准，必须自己制定标准，一方面要让标准符合世界认同，另外一方面要发布相关产品。

　　这是“闪联”与僵持的其他国标不同：在类似标准在国际上也不成熟时，国内相关企业和机构结盟，并迅速推出产品，这也是对中国信息产业的重大贡献。

　　据悉，“闪联”成立一年来，“与现有国际标准兼容，提升互通应用”是标准组的主要课题。此间，“闪联”与国内AVS、TD-SCDMA、建筑与住宅数字化应用标准进行了合作，许多技术提交到国际标准组织。

　　而这样的灵活策略，可以说从“闪联”成员的组成就已经决定。

　　联想，作为“闪联”标准的原始发起人，同时也是由英特尔、微软、IBM、飞利浦、索尼等全球17家业界领先公司发起并组建的数字家庭工作组(DHWG)成员。但联想方面从不认为参与这两个类似标准存在矛盾，“与国际标准兼容是必然趋势，但不意味着要放弃自有标准。”联想在此间表示。

　　这让“闪联”跳出了自设的牵绊，以“开放、平等”的原则吸引了更多国内企业，并寻求与国际企业和标准的对话。

　　反观无线局域网国家标准WAPI，轰轰烈烈地宣传于今年6月1日强制推行，但最后还是因为中美贸易压力等因素搁浅。

　　业界在评价WAPI执行失利时认为，过于封闭、不公开，与国际脱轨是首要因素，“直到推行前WAPI都还没有公开技术内容和论证，制定和推行此标准的24家企业也不是公开招标或公开授权而获得的机会。”

　　显而易见，“闪联”以企业、以市场和用户需求为导向的思路，在与国际标准的博弈中反而寻得最大空间。

　　比如家电巨头长虹加盟“闪联”，透露的理由很简单——长虹对家庭网络长期关注，1999年就成立了专门研发小组，现在加盟闪联也顺理成章。所以，当长虹、康佳、TCL、海信等曾经“打得火热”的竞争对手站到一起时，本身就是中国企业的一种胜利。

　　从信产部官员透露的信息看，“闪联标准”将得到更多的支持，虽然行业内标准只是一个推荐标准，并不会强制实施，但“闪联”首要目标还是产业化运作。

　　“很多时候，市场标准具有更大的话语权。”“闪联”某成员说。

　　信产部官员对“标准”的谈话——“专利影响的只是一个或若干个企业，标准影响的却是一个行业，甚至是一个国家的竞争力，信产部将从政策制定层面对中国标准的产业化发展进行引导和积极支持。”这让“闪联”并不担心自己的“出身”。

　　联想集团总裁兼CEO杨元庆表示，“闪联”未来更多的是为3C产品的相互协同服务，3C产品不会被相互取代，PC、电视会应用到不同的地方，只是会更多的用“闪联”协同，产生更多应用。“闪联”标准组织将继续吸引致力于3C研发的国内企业和机构加盟，同时寻求与国际标准组织的合作，而海信等公司下一批闪联产品预计将于半年内上市。

　　“闪联”、“闪联标准”和“闪联产品”，并不准备取代谁。