为什么中国的3G不采用一个标准？

　　2008年最后一天国务院同意了工信部启动３Ｇ牌照发放程序，这意味了中国３Ｇ时代已经到来，牌照只不过是一张纸，变得不那么重要了，而３Ｇ的建设，运营商早已经展开，可以说我们今天已经是一个3G时代了。开个玩笑说，早就已经同居了，现在不过领一张结婚证，那只是一个形式的问题。

　　3G牌照发放，大家会发现，我们会采用三个标准，也就是未来的中国的3G格局是中国移动采用我国提出的国际标准TD-SCDMA，中国电信采用美国提出的国际标准CDMA2000，而中国联通采用欧洲提出的国际标准WCDMA。我们到3G时代，如果要用3G服务，换手机是不可避免的，然而，我们要从一个运营商换到另一个运营商就会面临了较大的麻烦，我们还是需要换手机，因为一种制式的手机，是没有办法到另一种制式的网络中使用的。这在一定意义上，消费者转网的成本增加了，同时因为中国要建立3个不同制式的移动通信网络，一定意义上也增加了建设成本。一个国家有个不同标准的3G网络，这在全世界是绝无仅有，世界上绝多数国家3G网络建设只采用一种标准，只有极少国家3G的建设是采用两个标准，而这种情况诸如韩国，是政府强制发放牌照，要求运营商建设网络，目的是为了帮助本国制造商，而不是运营市场的需要。

　　欧洲在3G领域更是出奇的统一，通过欧盟的工作，全欧洲所有的国家都采用了WCDMA标准，这一方面保证了欧洲国家之间漫游非常方便。也节约了建设成本，终端因为生产量，生产成本也大大降低，终端的价格也相对较低，这都为消费者带来了很大的好处，也为欧洲通信设备制造商带来好处。

　　但是，我国为什么不建设一个统一标准的3G网络呢？这是多方面原因造成的。

　　1．政治上我国还是不够强大。对于中国这样一个巨大的市场，全世界都是非常关注的，世界各国也都将其作为争夺的重要市场。正是中国加入，对于GSM的发展起了重大作用。即使今天，诺基亚30%以上的收入也是来自中国市场，它们有一个表述，没有诺基亚在中国的成功，就没有诺基亚在全球的成功。所以对于中国的3G牌照，世界上许多国家给了我们较大的政治压力。当今我们在政治上还远没有强大到完全顶住这些压力，或是不顾这些压力。台湾问题、武器禁运问题、西藏问题、疆独问题等等，我们需要世界其他国家的配合和支持，因此，我们今天还没有力量不顾及其他国家的态度。

　　2．经济利益的交换。今天中国经济已经和世界一体化了，国际贸易是中国经济增长的重要一环。现在无论走到世界哪个国家，中国产品都不再陌生，欧美很多国家，我们的家电、小电器，服装、玩具、家具、鞋占据了商店的大部分柜台。贸易赤字是很多国家同中国发展经贸关系的一个大问题。如果我们在3G领域采取了非常强硬的态度，很可能会引起其他国家报复性的制裁，尤其是美国和欧洲，这样对于我国传统领域的对外贸易非常不利。因此，为了做经常利益的交换，选择在通信标准的采用上，用一种较为温和的态度，既要保证我国的TD-SCDMA标准，同时，也采用了其他两种标准，这也是一种打太极的战略吧。

　　3．一定程度上对于TD-SCDMA的信心不足。进行3G的规划差不多十年前就开始了，然而，1998年，我国自己的移动通信基本上是一无所有，没有自己的移动通信设备，2G的网络建设基本上是外国企业的天下，2G的终端没有一个自己的品牌，这样一种情况下，虽然我们提出了自己的3G标准，也在2000年通过成为国际标准，但是这个标准能不能成为一个商用网络，能不能真正走向商用，这无论是标准提出者，设备研发者，政府、制造商、运营商，心中都打了一个问号，毕竟我们以前没有做过，我们实力到底怎么样，如果没有国外企业的支持，我们能不能真的建立起一张可商用的TD-SCDMA网络。而3G的规划一直在做，所以3G的规划从来都没有敢做成只建设成一张TD-SCDMA网络。这个规划中，对于TD最高的期望值是三分天下得其一。

　　今天TD应该是取得了较大的进步，虽然还有这样那样的问题，但是它能建设成一张可商用的网络，争论基本上是没有了。这种情况下，有专家提出应该建设成一张全国性TD网络，这种感情是理解的，但是发展到今天这种情况，确实是多种历史条件决定的，不能完全感情用事。

　　其实经过3G的洗礼，4G以及未来的移动通信领域，我国会越来越有发言权，会越来越有机会，有一天我们只建设一个标准的网络，也是很正常的，我们盼望着这一天的到来。