葡萄酒业知识产权焦点之争见分晓

　　持续了6年之久的解百纳知识产权案终于尘埃落定。日前，国家工商行政管理总局商标评审委员会经过严谨的论证与评审之后，发出商标撤销复审决定书，裁定中国最早的干红葡萄酒品牌———解百纳的商标所有权归属张裕。

　　在这场旷日持久的商标纠纷中，张裕、威龙等所有的葡萄酒业巨头悉数卷入，因此被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案而广受关注。

　　70年历史左右复审裁决

　　2001年5月8日，张裕向国家工商行政总局商标局申请解百纳商标注册，2002年4月，商标局下发了注册证书。但这一行为遭到了威龙等国内其他葡萄酒生产企业的反对，从而引发了持续6年之久的解百纳知识产权案。

　　双方争执的焦点在于解百纳是品牌还是品种。张裕认为解百纳是其70年原创品牌，是几代张裕人的心血结晶。而威龙等企业则认为，解百纳是葡萄品种和品系，为葡萄原料的通用名称，非张裕所独有。

　　最终，在商标评审委员会的商标复审决议中，张裕得到了支持。一位商标评审专家表示，左右复审裁决结果的是几份商标注册的关键证据：1937年6月28日，经当时的实业部商标局批准，张裕公司正式注册了解百纳商标，注册证书号为“第33477号”，该文件现存在南京的中国第二历史档案馆。而且，在建国后张裕又先后3次（1959年、1985年和1992年）申请注册并备案，但因种种历史原因未能最终取得解百纳商标。

　　中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会有关专家告诉记者，我国现有葡萄品种近千余种，在已正式公布的葡萄品种名录中，包括国家葡萄酒标准（GB15037-2006）和《中国葡萄酒酿酒技术规范》中，都没有解百纳这个品种。

　　行业创新能力亟待增强

　　央视市场研究公司（CTR）发布的《中国葡萄酒行业现状报告》显示，1998年以前，国内市场上生产解百纳的企业只有张裕一家，此后不断有企业加入这一行列，尤其在2003年商标案爆发之后达到高潮。

　　目前，国内市场上销售的林林总总的解百纳葡萄酒不下30种，这也成为一些企业反对张裕注册解百纳商标的理由：解百纳已经成为一类产品的通用名称，如果张裕将其注册为商标，将损害葡萄酒业多家企业的利益。

　　对此，一位行业专家尖锐地指出：“张裕解百纳品牌70多年的使用历史在企业中是不多见的。如果人为地剥夺‘充公’，谁来保护张裕的知识产权与合法利益？”

　　而CTR提供的统计数据也显示，在2002年至2007年9月的6年间，张裕公司投入解百纳的广告费达2.43亿元，而其他企业的广告投入几乎可以忽略不计。

　　针对解百纳商标所有权案，一位行业专家认为，本案凸显了因知识产权保护意识薄弱而暴露出来的创新隐患。“在创新与模仿之间，许多企业，特别是不具备产品开发能力的小企业，更愿意选择模仿、傍名牌等做法，此举必将挫伤企业创新的积极性，不利于整个葡萄酒行业的健康发展。”

　　作为中国最早的葡萄酒企业，自创业116年来，张裕致力于品质的创新和品牌积累，并从原料选育和种植、酿造工艺、酿造设备3个方面着手技术标准的持续创新。为了保持解百纳品牌产品的优异品质及独特风味，张裕公司建立了专门的解百纳发酵中心、生产中心和灌装中心。同时，还专门对解百纳进行质量、环境、食品安全管理等方面的认证，努力将解百纳塑造为优质品牌的代表。正因为这样，才使得该品牌成为了张裕公司的主打高端品牌之一，在国内市场占有较高的份额。

　　CTR提供的报告数显示，商标案爆发6年来，张裕解百纳市场不但没有受到同名称低价产品的冲击，销量反而增长了6倍以上。

　　不仅如此，自2005年开始，张裕解百纳已经出口到欧洲14个国家，以其独特的东方韵味征服了欧洲人挑剔的口味。

　　多位行业专家在接受记者采访时都表示，解百纳品牌归属张裕对于中国葡萄酒业具有特别意义。希望张裕能与所有企业联起手来，共同推进知识产权保护，营造公平竞争环境，从而提升中国葡萄酒业的综合竞争力。

　　2008年2月27日，全球最大的葡萄酒与烈酒展会——法国波尔多葡萄酒博览会（VINEXPO）发布市场展望：到2010年，中国酿造的葡萄酒在本土市场的消费者将达到10亿瓶，这也意味着以张裕为代表的国内葡萄酒企业将有很大的开拓空间，而谁要占领更大的市场份额，创新力、品牌力和知识产权保护力是关键。