手机电视标准之争：我的地盘听我的？

　　4月3日，在手机/移动多媒体国家标准专家评审组的第六次会议上，北京新岸线公司研发的T-MMB系统最终被确定为手机电视/移动多媒体国家标准的技术方案。至此，近几年来一直纷争不断的手机电视标准之争终于有了结果。但T-MMB标准真的能一统国内手机电视市场吗？

　　显然，广电系对此并不买账。就在最终标准出台后不久，国家广电总局的相关负责人就向媒体透露：手机电视国标专家组此次选择T-MMB系统为国家标准技术方案的结果和广电行业没有关系，广电也不会予以采用。很显然，广电总局还将坚持自己的标准。该负责人还用了“选择”这个词形容评审过程，足以证明广电总局对此结果的不满。加之之前广电总局对专家评审组人员构成的质疑，并且炮轰此次评审不公正不公平，广电的CMMB似乎完全置身此次评审之外，成为一个旁观者了。

　　当前，分属广电和电信两大阵营的两大标准孰优孰劣是仁者见仁智者见智，这里不用作过多评论。但作为一个最终消费者，本人对广电的CMMB标准还是有所期待的。在终端设备投入成本不是太高的情况下，广电标准下消费者每月只需花比较少的钱甚至不花钱（就像现在的有线电视节目和无线电视节目），享受到高品质的移动电视服务。而电信标准下，消费者既得花钱购买终端设备，还得为收看节目和内容和产生的数据流量付费。一个再简单不过的算术题，相信最终消费者们应该不会没有想法的。当然，这并不是说电信的标准就不成，在采用包月并且包月费用相对低廉的情况下，这种劣势也是可以扳回来的。

　　以上资费的多少也只是两种标准一个简单的比较，是从一个消费者的角度来进行的。消费者的选择就是未来市场的选择，如果忽视了消费者的选择，即便是国标之下的产业也不是没有失败之可能的，况且国内手机电视产业所面临的问题还不仅仅只有这些。

　　T-MMB成为了国标，其优势不言自明。但CMMB并没就此放弃，目前已在十个城市试验播出CMMB信号，奥运会前还将会在全国37个大中城市为广大消费者提供免费的移动多媒体广播服务。而且就在今年2月19日，中国的3G标准TD-SCDMA也正式向前信息产业部报批自己的手机电视行业标准TD-MBMS，谁又能肯定TD-MBMS会不会借本月初开始的八城试商用之势后来居上呢？

　　手机电视的标准之争应该不会就此终结，手机电视标准最终会是谁的地盘，还很难说！