中国版文档标准路在何方

　　微软的OOXLM标准冲击国际标准成功后，引起广泛反响。最受大家关注的，则是在ODF与OOXLM两大国际标准的冲击下，中国版文档标准——UOF国家标准，该何去何从？

　　“中国可以仿效丹麦、荷兰等国家在公共信息系统中强制采用开放标准的做法，要求采用开放的国家标准UOF，而对另外两个国际标准ODF和OOXML实行标准开放性评估。”中国工程院院士倪光南建议说。

　　倪光南认为，中国可效仿丹麦计划用一年时间评估ODF和OOXML开放性的做法，其间可要求OOXML在开放性等方面进行改进。如能通过标准开放性评估，它还需通过UOF标准符合性认证，保证它能和UOF之间做到精确的双向转换，以便在实用系统中共存。这样，不但为UOF的成熟和推广应用赢得时间，而且，如果OOXML最后真能通过这些评估和认证，那么二者就可以共存，UOF能继续使用下去，不至于被OOXML轻易消灭。

　　“UOF标准的发展，首先需要得到政府的大力支持。”赛迪顾问软件与服务产业研究中心分析师王强说：“政府可支持UOF冲击国际标准。这样，就能使UOF国家标准与ODF标准、OOXLM标准站在同一起跑线上。”王强指出，目前微软和ODF标准组织都明确表示支持中国的UOF标准成为国际标准。在冲击国际标准的同时，UOF还需要进一步做好融合工作。尤其是与微软的OOXLM标准的融合转换工作。目前，国产办公软件的主要市场在政府采购方面，UOF标准要想取得长足发展，还需要国产厂商在其他市场有所开拓。

　　微软（中国）有限公司发言人接受本报记者采访时表示，微软将继续支持中国国家标准UOF。目前由微软和中国本地合作伙伴开发的UOF和Open XML (Word) 双向转换器已经完成并免费向全球微软Office用户提供。该转换器使得Microsoft Word 2007和Microsoft Word 2003这两个版本的用户可以打开和保存UOF文档格式的文件。而且，微软公司承诺将继续支持相关的后续项目。

　　据悉，目前对于Microsoft Word 2003及以前的微软办公软件版本，UOF标准的转换不存在技术障碍，但对于使用OOXLM标准的Microsoft Word 2007版本，两个标准之间的转换还存在技术障碍，需要专门的技术解决方案。

　　微软发言人说：“我们认为Open XML的标准化会带动UOF在全世界的广泛应用，增加UOF使用率，并提高实施UOF标准的中国产品在全球的竞争力。”

　　虽然4月2日ISO/IEC联合技术委员会已经批准采用基于微软OOXML文档格式的草案标准，但是微软至少要到6月份才能得到正式的ISO标准文本，原因是必须等待ISO履行其正式上诉程序。

　　ISO官方网站表示，如果未来两个月中没有ISO或IEC成员组织提出正式上诉，该组织将把这一标准文本发布为ISO/IEC 29500。但如果有任何国家标准组织向JTC1（ISO和IEC的联合技术委员会）提出上诉，微软必须再等几个月。

　　据悉，只有所谓的JTC1“P成员”才能提起上诉，即41个参与过这一标准开发的国家。如果提起上诉，它们必须证明本案中的某一行动不符合JTC1章程，或不符合国际贸易和商务的最大利益，或不符合安全、健康或环境等公众要素。

　　倪光南及下一代文档格式标准研究专家袁萌均建议，中国应该对OOXML的投票结果提出申诉，从而为国产标准UOF赢得有利的竞争环境。“中国应该根据国内具体情况，研究相应对策，抓住这个机会向ISO提出申诉，要求OOXML必须考虑我国某些具体情况，如果它能为中国市场修改，那最好不过，即使不能，这为UOF埋下了伏笔，有利于UOF与之竞争。”袁萌如是建议。

　　王强指出，由于Office办公套件在全球市场的庞大市场占有率，微软一直采用的doc、xsl、ppt等文档格式早已成为事实标准。此次发布的OOXLM标准，则是基于开放的XLM格式，这也是未来文档格式发展的方向。由于用户在使用习惯上有一定的延续性，微软OOXLM标准的产品目前同样在市场上占有绝对的领先优势。

　　“成为国际标准以后，势必会对UOF、ODF标准的产品市场形成一定冲击，但由于整个国产办公软件占有的市场份额有限，因此这种市场冲击也很有限。”王强说。

　　一流企业卖标准！这句广为流传的箴言在微软身上得到了很好的体现，也为国产UOF标准的发展提供了成功的蓝本，那就是，标准的成功需要强大的市场作支撑。从这个角度来看，中国版文档标准UOF要走的路还很长，希望在各界的支持下，UOF能一路走好。