OOXML成国际标准将不利于国产软件

　　俗话说：得标准者得天下，在竞争日益激烈的工商社会，一流的企业卖标准、二流的企业卖技术、三流的企业卖产品。可见标准的重要性，正所谓谁对标准有掌控权，谁就对采用该标准的游戏者有控制权，也就意味着相关利益或权益的控制权。这一点从微软持之以恒欲将OOXML文档标准升级为国际标准一事就能略知一二。

　　OOXML最初是微软开发的一种以XML为基础的电子文档格式，去年9月，微软为了将OOXML申请为ISO国际标准，提出了开放、免费、提供互操作平台的策略，但最终仍未获通过，今年2月29日，ISO日内瓦投票表决会议(BRM)会议主持人Alex Brown决定“中途”修改BRM的议事规则，临时动议采用“问题分组”的评议办法，这一决定使得微软到3月29日才能得知OOXML的最终命运。

　　有“中国自由软件界元老”之称的宫敏博士早在2007年就曾提出“一个复杂的，单提供商的，被私有知识产权保护的，不稳定的并依赖于或相关于非国际标准化组织标准操作系统特征的文档格式不应当成为一个国际标准化组织的标准”。他认为，对我们有保障的文档格式标准应该满足以下条件：1、简单通用，方便实施。2、必须已经被一个以上的实体实施或掌握，以便用户可以有支持同一标准的应用软件的第二来源，不致被锁定于某特定软件提供商。3、必须不包含专利或其他私有知识产权能够阻止他人自由地实施。4、稳定，用户可以确认这个标准长期有效。5、特别是，作为一个国际标准化组织的文档标准，它不能依赖于或相关于任何非经国际标准化组织标准化的操作系统特性(POSIX)。

　　由于微软OOXML是一不公开、不透明、复杂的、单提供商制定的标准，一旦成为国际标准，那么无论丢国内外软件厂商还是消费者而言，危害都将是巨大的，尤其是将对我国国家标准UOF造成冲击。

　　首先，如果OOXML成为国际标准，将会加强微软在办公软件方面的垄断力，让微软继续为所欲为，攫取大量垄断暴利，不利于产业竞争性发展。今年1月，欧盟开始针对微软Office办公软件产品，与竞争对手产品的兼容性是否涉嫌垄断进行调查批评人士认为，如果OOXML成为国际标准，无疑微软在办公软件市场的垄断地位将更加稳固。过去，微软掌握文档格式的垄断标准，已经获得了巨大的利益，它不仅使用户被锁定于微软的软件，也给竞争者设置了重大障碍。例如国产Office在推广中遇到的最大难题就是要与微软的文档格式兼容，尽管通过五、六年的努力，现在这个问题已基本解决，但一旦微软Office的版本升级，又会出现新的兼容问题。

　　IBM主管标准和开放源代码的副总裁鲍勃·苏特尔(Bob Sutor)表示：“我们认为，IT行业正在经历一场革命，全世界所有明智的人都需要真正的开放标准，即以协作、民主的方式开发出来的标准。如果支持像OOXML这样匆忙而就、技术劣等、只面向特定产品的标准，我们可能不会受到指控。但是，我们更愿意与反对这种恶劣行为的数十个国家站在一起。”

　　其次，如果OOXML成为国际标准，必然会对各国政府安全、公民隐私以及信息安全造成威胁。毕竟由于封闭的文档格式只有用特定的专有软件才能完全读取其内部信息，同时由于软件升级等原因也有可能造成文档内容的丢失，给文档的长期保存带来巨大的隐患。在政府机关等重要部门，文档软件的封闭性带来的安全隐患将直接威胁到国家的信息安全。

　　2005年9月，美国马萨诸塞州政府就曾宣布，从2007年开始，政府雇员所有保存和建立的电子文档全部使用开放文档格式，禁止使用微软Office等涉及版权问题的格式。规定，政府计算机内文档必须使用PDF或者Open Office格式，以保证所有公民能够打开、阅读这些电子文档。除此之外，也有相当数量的用户开始选择微软之外的采用开放标准的办公软件。

　　最后，如果OOXML成为国际标准，将不利于国标UOF的健康发展，并对国产办公软件造成冲击。就国内而言，2007年4月，UOF即《中文办公软件文档格式规范》(GB/T20916-2007)正式成为中国国家标准，这使得至少在中国市场上，已经形成了ODF、UOF和OOXML三种文档格式并立的局面，其中前两者分别是国际标准和国家标准。微软Office软件垄断了国内市场，这些格式由于不对外开放，使用户并没有真正掌握文档信息的控制权，对国产Office来说，采用开放的基于XML的文档格式是难得的机会，如果错失，将很难再崛起。。

　　据悉，负责确定美国在ISO国际文档标准投票中所占立场的一个技术委员会的两名委员透露，美国赞成OOXML成为国际标准的立场不变。可见微软OOXML一旦成为国际标准，那就很可能成为维护美国政府利益的杀手戬。笔者认为ODF、UOF应该联合起来，如果ODF能UOF一起融合并最终成为国际标准，那么不但能够打破微软长期垄断的局面，而且在与文档有关的应用领域，从此将有公平的竞争。到那时，将是所有厂商(包括微软)去兼容一个真正的国际标准，而不是其他厂商去兼容微软一家的私有标准。