六问手机电视

　　如果有两种手机电视摆在面前，你会选择哪一种？

　　其一，基本服务永久免费，即能免费收到3个电视频道、3个广播频道；以后增加更多频道时，最多20元/月，就能多收至少7个电视频道；同时，不产生任何通信费用。

　　其二，高额的通信流量费，如果每天看一个小时，每月至少要花上1000元以上，看得越多、流量费越多、通信费用也就越高；所能接收到的节目，不会比第一种更多（上限是广电播出的节目），事实上只会更少（受技术、带宽所限，只能同时下传2套电视节目）。

　　换个说法，上面第一种是广播式手机电视，又叫移动多媒体广播；第二种是通信式手机电视。

　　如果是我，当然选择第一种。明摆着，为什么我要多花冤枉钱？

　　第二问：广播式手机电视不能互动回传怎么办？

　　根本不用担心这个问题，因为互动回传的功能是在融合终端上实现的，就像现在越来越多的手机内置了FM调频收音机模块一样，下一步内置了移动多媒体广播的模块，一面通过广播电视网络收看手机电视，一面通过移动通信网络发短信、彩信，技术和成本都不存在任何问题。

　　第三问：什么是真正意义的手机电视标准

　　标准的问题需要有标准化的思考，现在关于手机接收电视的传输方式制定标准，应该也必须在既有标准的基础上进行操作。

　　目前，信息产业部颁布了3G移动通信行业标准（TD-SCDMA）是通过通信网络传输，广电总局颁布的移动多媒体广播行业标准（CMMB）是通过广播网络传输。所以，真正意义上的中国手机电视标准，应该在这两个具有自主知识产权的行业标准基础上，形成三网融合的移动宽带多媒体网络国家标准。

　　第四问：国家标准--谁主导、谁阻碍、谁获益？

　　当前制定"手机电视"国家标准仅限定在只通过广电网络传输，又不考虑广电现有行业标准的基础，采取重新向社会征集技术提案、专家评定的方式，而且要在2007年底出标准、2008年奥运会要提供服务的话，根本就不可能给产业化留出时间，也不符合科学规律，显然从本质上失去了制订国家标准的意义。

　　据悉，当前由国标委主持开展的"手机电视"标准制定工作，没有给出的标准适用范围，同时也缺乏明确的目标。在广电和信产两个主管部门也没有达成基本共识的情况下，却由几个所谓的专家，有的甚至根本就是外行的专家，提出了国外专利所主导的"手机电视"技术标准提案。并通过媒体和网络传播进行大量歪曲事实的报道，严重误导我国"手机电视"的技术决策。其目的就是要扼杀在这个领域我国自主知识产权技术的发展。

　　参加国标委手机电视评审专家介绍，虽然手机电视标准评审工作已经开展了半年多，评审专家至今仍未看到已申报的四个提案的具体技术文档材料，只能从题目上了解这些提案是什么。

　　这四个提案有的是信道传输技术，有的是在信道上的业务应用协议，不属于一个技术系统的标准范畴，其他三个提案也不是应用在同一个频段和带宽，并且这些技术提案含有大量的国外专利，却通过各种技术术语的包装，参与到国家标准的评审中来，这实际上是与我国具有自主知识产权的标准进行博弈。

　　截至目前，专家组开了5次会议，只是来回讨论工作方案和游戏规则，从未针对这些提案进行细致讨论。由广电提出移动多媒体广播的适用范围和业务需求，始终不被采纳，评审组主要负责人却指定由非广播电视专家编写业务需求，将手机电视仅限定用广播网络传输广播电视节目，只能用手机终端、在通信网络的管理条件下才能开展业务，这不符合广播电视公共服务的特点，而且将使得广播方式的手机电视服务费用剧增，成为移动通信公司新的圈钱工具！

　　第五问：为什么广电没参加国标评选？

　　按照国家标准遴选测试的工作要求，以及国际上通行的做法，可采用两种方式开展--或者先提出统一技术要求，或者先审查现有技术方案，才能编制测试大纲，论证后再开始测试工作。

　　但是，据有关专家介绍，去年12月国标委开始征集方案时，广电专家多次提出要明确制订标准的适用范围，但始终得不到明确的答复。在参加手机电视标准测试工作至今，既没有提出统一的技术要求，也没有看到各提案的技术文档，没有拿到被测设备的说明资料，却盲目地编制出测试大纲。

　　在手机电视国家标准制订工作中，一直不明确标准适用范围，不按部门职责分工，却由通信部门向社会征集、向国标委提交广播方式的技术提案。在工作中也不符合国家标准制订应有的程序，说是制订广播方式的标准，而国标委指定30名专家组成专家评审组，其中只有5位是从事广电工作的专家。而且指定的专家评议组、测试组、监理组、标准起草组四个工作组组长中，没有一位是广电领域的专家，甚至其中有两位组长与已提交的技术方案有密切关联。国标制订工作中，有关部门始终无视上述问题的存在。

　　因此，这样制订手机电视国标，肯定会引起矛盾、误导产业、造成混乱，影响移动多媒体广播的发展进程，影响北京奥运会期间正式提供服务，就是在这种情况下，广电始终明确表示不参加这种无谓的争论，不提交行业标准技术提案，目的是为了维护手机电视国标制订的公正性、科学性和权威性，支持自主创新和民族工业发展，防止干扰影响明年北京奥运会提供服务目标的实现。一年来，广电方面始终坚持不争论的原则，排除一切干扰，低调、扎实推进移动多媒体广播的进程，以确保奥运会按时播出。

　　移动多媒体广播产业界技术专家如是说，如果广电加入到这些无谓的争论中，会极大挫伤参与自主创新的企业和科研院所的积极性，如果这些民族工业的主力军处于观望状态，要确保奥运会提供移动多媒体广播服务就会成为一句空话。

　　明年奥运会期间，国际上移动多媒体广播发展已较成熟，如果届时我国不提供移动多媒体广播服务，将会影响国家形象，也会给国外标准进入中国、肢解产业造成机会，我们应以国家利益为重。

　　因此，笔者呼吁，广电和信产两个部门停止争论，努力做好各自的工作，为北京奥运会提供基于手机移动多媒体交互业务和基于多种终端的移动多媒体广播业务，让中国人民和世界人民充分享受高新技术带来得欢乐，让人民给予公正的评判。

　　第六问：广电正在做什么？

　　2007年12月27日，广播电视科学院、广播电视规划院和深圳数字电视产业协会在深圳共同主办了移动多媒体广播高峰论坛，有200多家企业和近37个运营商共计600余人参加。本次峰会研讨了展示了移动多媒体广播行业标准已经实现了从发端到终端的产业化，标志着我国在这一领域的自主创新取得突破性进展，在奥运会期间我国百姓可以方便地享受到移动广播电视带来的全新服务。

　　在峰会产品展示区，多种移动多媒体广播接收终端可实时接收到了深圳广播电视发射塔发射的无线电视信号，通过终端上的菜单选择，收看电视台和广播电台的多个频道。

　　向手机等移动便携终端提供广播电视服务有两种技术实现方式，一种是通过无线移动通信网络传输，只面向手机，俗称手机电视。另一种是通过广播电视网络传输，可以面向手机、PDA、MP4、笔记本电脑、数码相机等多种小屏幕便携终端，称为移动多媒体广播。用这款手机看电视时接收的是广播电视信号，与移动通信网没有关系，里面安装了基于移动多媒体广播（CMMB）行业标准的接收芯片，实际上就是一个小电视机，任何便携终端只要装上了CMMB接收芯片，就可成为一个小电视机收看电视节目了。

　　移动多媒体广播技术在国际上正处于起步阶段，各国标准正在跑马圈地，我国CMMB技术的研发成功是在我国广播电视领域自主创新的历史性突破，这项技术在自主性、先进性和可行性方面得到了国际同行的认同，特别是在传输覆盖能力和终端省电这两个关键技术指标上，我们居世界领先地位。去年以来，广电总局颁布了移动多媒体广播信道、复用、电子业务指南、紧急广播等四项行业标准，即将颁布数据广播行业标准。根据CMMB联盟宣布，整个移动多媒体广播的技术专利在两年内免费，两年后仅收1元。这种专利处理措施有效地引导了产业发展，全国已有约200多家企事业单位、科研机构和院校参与产业化推进工作，初步形成了端到端的移动多媒体广播设备产业链。目前，已有三家企业提供芯片，联想和中兴提供通信类接收终端，爱国者等多家企业提供非通信类接收终端，传输环节的调制器、复用器、发射机、增补转发器等设备均有多家企业提供商用产品。

　　据专家还介绍，移动多媒体广播是广播电视数字化带来的新技术新应用，填补了广播电视对移动人群的服务空白。过去人们看电视只能坐在电视机前固定接收，有了移动多媒体广播技术，可以在路上、在交通工具上随时随地看电视、听广播、查信息。广播电视是科技的产物，也是我国最普及最便捷的文化娱乐信息工具。CMMB工作目标是建立"星网结合、天地一体、统一标准、统一运行"的移动多媒体广播技术体系、网络体系、节目内容体系和运营支撑体系，确保明年奥运会提供移动多媒体广播服务。

　　目前，在国际上，已经越来越重视广电网在信息传播领域的重要作用，已经把广电网作为重要的信息承载网，就是考虑到广电网的宽带、普及、低成本的优势，特别是移动多媒体广播走的是无线信道，其点对面的广播优势是其他网络无法比拟的，这也是近几年国际上广播方式的移动多媒体广播技术迅猛发展的原因。