没有必要搞“国标”大跃进

　　国家质检总局局长李长江在全国质检工作会议上表示：今年将完成10000项国家标准制定任务，使标准数量保持在3.1万件左右，解决标准缺失问题；完成9500多项长期未修订的国家标准修订任务，全面解决标准老化问题

　　看了这一报道，我总感到有点“国标”大跃进的味道：因为在一年的时 间里，要完成如此大的工作量，确实任务太艰巨了。如果我们简单计算一下，得出的结论或许是不可思议：按照正常的工作时间，一年有52周，每周5个工作日，全年共计260个工作日。如果仅完成10000项新国标，每天就要至少完成40项还要多，按照法定的8小时工作制，平均每小时必须公布5项以上才能实现目标，10多分钟就要公布一项。毕竟，这是“生产”“国家标准”，而不是“产品”，像这样快的速度，能靠得住吗？

　　况且，这里计算的仅是10000项新国标的工作量，还没有包括质检总局公布的年内完成9500多项已处于老化阶段的国标修订任务。如果把这一任务加上，工作量将会更大。在这样的背景下，试想：每天公布40多项新国标的几率有多大？每一项新的国标公布实施，都需要一定的程序，并且需有实践性、前瞻性，科学性，如果真的完成了这一数量目标，其质量属性能经的起检验吗？

　　应当承认，近两年比较突出的一个大环境是，随着我国改革开放的深入发展，以及全球经济一体化时代的来临，有关人们日常生活必需品的质量问题日渐突出，从“禽流感”到水污染，从“苏丹红”到“孔雀绿”，从“毒韭菜”到“红心鸭蛋”等等，食品安全问题越来越引起全社会的关注。因此，国家质检总局加快制定和修订急需的、与人民群众日常生活密切相关产品的“国家标准”，是非常必要的。

　　但是，任何事物发展都有其自身的规律，违反了客观规律就要受到惩罚。据新华社2005年9月22日报道，最新的国家标准清理结果显示：我国现有2万多项国标。不难想象，经过数十年的努力，我国的国家标准到2005年时总计只有2万多项，而要在今年的一年时间里就新制定1万项，一年要完成原来数年数量的一半，该有多少具体的工作要做！实现的几率又有多大！非常巧合的是，与“万项”国标类似的一件事，原国家药监局2004年搞的“新药审批”大跃进，同样是当年审批了新药10000多个，结果怎么样？教训太深刻了。当然，“国标”是用来衡量、约束产品或服务的，新药是用来赚钱的，两者的性质不同，但在审批速度和制定新国标数量的速度上是一致的，其求量、求快暴露出的弊端非常值得警惕。

　　另外，制定、修订或公布新的国家标准，特别是与人民生活相关的国家标准，在体现其权威性、强制性的同时，还应体现及时性。如果一项国家标准公布以后，几年可以不执行，就失去了“国家标准”的意义。据媒体报道，我国卫生部和国家标准化管理委员会对1985年制定的《生活饮用水标准》进行修订，检测指标由原来的35项增加到106项，非常有利于人们的饮用水安全，新标准于2007年7月1日正式实施。可同时规定，此标准可以推迟5年以后再实施，到2012年也是允许的。对此，人们不仅要问，一项新的国标，尤其是关系人民生命健康的饮用水标准，居然可以推迟5年，这样的规定如何体现“国家标准”呢？

　　我认为，质检部门的重点是对日常工作依法监管，发现问题及时查处，对已有的或新制定的国家标准严格落实，其扎扎实实的工作或许比“万项国标”大跃进更有效果。